Országgyűlési Napló - 2012. évi őszi ülésszak
2012. október 2 (224. szám) - A választási eljárásról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (Lezsák Sándor): - GÖNDÖR ISTVÁN (MSZP): - ELNÖK (Lezsák Sándor): - VÉCSEY LÁSZLÓ (Fidesz):
1395 rendelkezését törölni, ami lehetővé teszi a bíróság általi választójogból való kizárást. Mert szerinte, és szerintem is ez a választási regisz tráció lehetővé teszi a fogyatékos személyek általános választójogát. Ezt elmondtam az előző felszólalásomban. Én nem látom az erkölcsi akadályát annak, hogy önálló véleményével, önálló kérdésével kiálljon az értelmi fogyatékossággal élők képviseletében. A választási eljárás kapcsán önálló véleménnyel és önálló javaslattal kiáll a törvényjavaslat mellett, elsősorban az értelmi fogyatékossággal élők érdekében. Mert a többi fogyatékossági ággal kapcsolatos szabályozás egyértelmű, az támogatható mindenki által . Ami kényes kérdés, az a választójogból való kizárás. Bocsánat, ezt most nem akarom még egyszer elmondani. ELNÖK (Lezsák Sándor) : Köszönöm szépen, Tapolczai képviselő úr. A következő kétperces Göndör István képviselő úr, MSZP. GÖNDÖR ISTVÁN (MSZP) : Köszön öm szépen a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Már elég régen időben Csizi Péter képviselő úr azt mondta, hogy Lamperth Mónika csak mondta, hogy benyújtott meg gondozni akart törvényjavaslatokat. Szerintem, képviselő úr, ha csak az államti tkár asszonyt megkérdezi, ő majd megerősíti önnek, hogy az előző ciklusban négy éven keresztül tárgyaltunk arról, hogy milyen körülmények között lehet kisebb parlamentet létrehozni. Csak mi azt a logikus utat választottuk, hogy határozzuk meg azt az eljárá si szabályt, amelynek végén adódik, hogy 190 és 200 körül hogy adódik. Szeretném elmondani önnek, akkor a patkóban ülő minden párt, kivéve a Fideszt, akit Salamon László képviselt, egyetértett abban, hogy mandátumarányos legyen a parlamenti képviselet. Egy edül a Fidesz mondta azt, hogy számára ez elfogadhatatlan, és semmilyen olyan változatot nem támogat, amely arányos lenne a mandátummal vagy azzal, hogy kire mennyi szavazat esett. Tehát azt gondolom, hogy óriási mértékben felelőtlen. De ön ezt megteheti. Azért önök ülnek itt, mert az önök számára az előző ciklusok nem ismertek és ismeretlenek. Szakács képviselő úr is itt volt akkor, az előző ciklusban, tehát ezt ő is megerősítheti. Lipők képviselő úrnak azt mondanám, hogy polgármester úr, én nagyon szégyel lném magam, ahogy ön beszélt a kisebbségi kérdésről. Ők olyan kevesen vannak, hogy egyszerűbb azt mondani, hogy ők regisztrálják magukat, mint azok, hogy kik nem tartoznak a kisebbséghez. Azt gondolom, hogy felelősen gondolkodó politikus, aki az adminisztr áció csökkentésében is érdekelt, ilyet nem mond. Köszönöm szépen a szót, elnök úr. (Szórványos taps az MSZP soraiban.) ELNÖK (Lezsák Sándor) : Köszönöm szépen, képviselő úr. A következő hozzászóló két percben Vécsey László képviselő úr, Fidesz. VÉCSEY LÁSZL Ó (Fidesz) : Köszönöm szépen, elnök úr. Tisztelt ellenzéki Képviselőtársaim! Önök több körben megígérték már a vita kezdetén is, hogy el fogják mondani, mi a bajuk ezzel a törvénnyel. Látom, hogy voltak kísérletek, voltak próbálkozások, de úgy tűnik, úgy tu dnám összegezni a próbálkozásaikat, hogy végeredményben mindegyiküknek az a baja, hogy ez a választási törvény az önök látnoki képességei szerint nem fogja kellőképpen az önök aktuálpolitikai érdekeit szolgálni. (Közbeszólások a Jobbik soraiból.) Mindjárt kitérek a Jobbikra is. Ez a szocialisták esetében érthető, hiszen folyamatosan problémát okozott nekik hosszú történetük során, ha rajtuk kívül más párt is indulhatott. Ezt nyilván berken belül kell valahogyan rendezniük. De hogy a jobbikos képviselők ne l egyenek túlságosan türelmetlenek, itt Dúró képviselő asszonytól elhangzott az, illetve másik képviselőtársuktól, hogy ne legyen ajánlószelvény, képviselő asszony elmondta, hogy talán a méltányosság azt követelné, hogy alacsonyabb legyen az
