Országgyűlési Napló - 2012. évi őszi ülésszak
2012. október 2 (224. szám) - A postai szolgáltatásokról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Lezsák Sándor): - DR. BAJA FERENC, az MSZP képviselőcsoportja részéről:
1296 meg tudjon felelni. Egyelőre azonban nem a kormányt bírálom, csak a parlament keretei között a törvényjavaslatot minősítem, amely törvé nyjavaslatból az derül ki, hogy jelen pillanatban a kormány nem kívánja sem megvédeni a Magyar Postát, sem pedig nem kívánja olyan új feladatokkal ellátni, ami a közigazgatás, közszolgáltatás területére vonatkozna. Mindjárt mondok is képviselőtársamnak néh ány példát. Ennek a törvénynek a 33. §a egyértelműen jó irányba akarná átalakítani a modern posta szolgáltatásait Magyarországon. Ez a 33. § kimondja, hogy lehetőség van, az egyetemes postai szolgáltató jóhiszemű tárgyalásokat folytathat olyan új szolgált atások kialakítására, amelyet adott esetben a kormánynak valamelyik tagja vagy egyéb közszolgáltatás a Postára bízna. Ez például egy pozitív iránymutatás. Ez például lehetett volna annak a stratégiának a része, amelyben esetleg a Fejlesztési Minisztérium é s a Közigazgatási Minisztérium megtárgyalja a következőt: hány kormányablakot fogunk még nyitni - az én megítélésem szerint minden értelem nélkül , ahogy látom és hallom ezt a sikerpropagandát, elég sokat. Megkérdezhetem, hogy minek? Megkérdezhetném, hogy akkor, amikor a közigazgatás teljes átalakítása folyik Magyarországon, akkor miért nem számolunk a Postával. Miért nem számolunk a postásokkal? Miért építünk ki párhuzamos infrastruktúrákat Magyarországon ezeken a területeken? Miért nem egy olyan törvényt vitatunk ma meg, amely egyébként a Postát arra hatalmazza föl, hogy közigazgatási és közszolgáltatási ügysegédként működjön közre? Ha már ennyire centralizálni szeretnék önök - mi nem annyira - a magyar közigazgatást, akkor egy ilyen centrális szervezet m iért nem kap ebben feladatokat? Miért a KEK KH nyit kormányablakokat? Miért nem a postások mennek el a lakásokra, és nyújtanak egyébként közigazgatási, köztisztviselői segítséget mindenki számára? Csak kérdezem, mert ez a jogszabály jelen pillanatban minde rre nem ad lehetőséget. Keretlehetőséget ad, de sokkal előrébb járnánk - ez a pozitívuma egyébként, hogy ad egy ilyen keretlehetőséget, ez előtt leveszem a kalapomat, de sokkal előrébb járnánk , ha az lenne az igaz, amit állítunk, hogy ennek a stratégiána k el kellett volna készülnie. Ezen stratégiát a kormánynak először meg kellett volna vitatnia, majd ezt a stratégiát tükröztetni kellett volna az intézményrendszeren. Mindez nem történt meg. Nem arról van itt szó, kérem tisztelettel, hogy valami sorstragéd ia történt volna ennek kapcsán, de mi azt javasoljuk, hogy induljunk el ezzel a postatörvénnyel. Induljunk el, ha már itt tartunk, majd egyébként kezdjünk el arról konzultálni érdemben, mint ami megtörtént Amerikában egyébként, hogy amikor be kellett zárni vidéki postákat, és az ottani postai főtisztviselő azt mondta, hogy akkor be kell zárni a postákat, majd elmentek a döntéshozókhoz, és a döntéshozók azt mondták, hogy ne tessék bezárni ezeket a postákat, hanem először folytassunk egy vitát; abban a szelle mben egyébként, amelyben Nyitrai Zsolt megszólalt itt a parlamentben, abban a szellemben, hogy a magyar postaszolgáltatás mint cég és magyar közigazgatás és postai szolgáltatás együtt egy nemzeti ügy. De akkor beszéljük meg, hogy ezt a nemzeti ügyet hogyan szeretnénk végrehajtani. Mert az az állításom, hogy ez a törvény erre nem lesz alkalmas. Nem mondom, hogy a piacnyitás miatt önök ezt ne szavazzák meg. Mi nem fogjuk ezt megszavazni, nyilván önök megszavazzák, akkora károk ezzel nem keletkeznek a hétközna pok világában. De az a javaslatunk, hogy térjünk erre vissza a következő időszakban, és csináljunk egy más logikában egy másfajta postatörvényt. Előre jelzem képviselőtársaimnak, hogy mi eszerint fogunk eljárni, akár partnerek önök ebben, akár nem, mi másf él éven belül letesszük az asztalra azt a koncepciót, azt az elképzelést, amely a következőt tartalmazza. (Babák Mihály: A decemberi kampánykörúton.) Még egyszer mondom képviselőtársamnak, egyébként nem szoktam bekiabálni, nyugodtan meghallgathat, én is me g fogom önt hallgatni. Azt mondtam, ha figyelt rá, hogy fogadják el ezt a törvényt, mi nem fogjuk, majd egyébként - adott időben - vitassuk meg a közigazgatási, közszolgáltatási postai stratégiát a parlamentben, majd annak eredményeként módosítani lehet eg yébként a postatörvényt. Önök ezt nyugodtan elfogadhatják, egyébként sincs más választásuk,
