Országgyűlési Napló - 2012. évi őszi ülésszak
2012. október 2 (224. szám) - Napirenden kívüli felszólalók: - ELNÖK (dr. Latorcai János): - TÁLLAI ANDRÁS belügyminisztériumi államtitkár: - ELNÖK (dr. Latorcai János): - SZILÁGYI LÁSZLÓ (LMP):
1216 százalékos arányig is már megállapításra került, hangsúlyozom, hogy minden különösebb indok olás nélkül. A kialakult gyakorlatokra nem szükséges hangoztatni, hogy egy több száz milliós ingatlan esetében, figyelembe véve a szabályozás hiányossága okán kialakult joggyakorlat szubjektumát, az önkormányzat fizetési kötelezettségének mértéke egyegy d öntésben akár százmilliós nagyságrendben is eltérhet, annak függvényében, hogy melyik ügyintéző kezébe vagy éppen melyik bíróság elé kerül az ügy. Tisztelt Ház! Megítélésem szerint a jogalkotás szintjén pontosabb iránymutatást kell adni a hatóságok és a bí róságok számára, hogy mindenki számára megnyugtató és elfogadható, jogszabállyal alátámasztott hatósági és bírósági döntések születhessenek. A helyzet tarthatatlansága miatt szükségesnek látom, hogy a vonatkozó jogi szabályozáson is változtasson a tisztelt Országgyűlés, ezért kezdeményezem az Étv. 30. §ának módosítását. A fentiek tükrében kérem az illetékes szakminisztérium mielőbbi eljárását a vázolt probléma megoldása érdekében és a tisztelt Ház támogatását a törvény módosításához. Köszönöm, hogy meghall gattak. (Taps a kormánypárti sorokból.) ELNÖK (dr. Latorcai János) : Köszönöm szépen, képviselő úr. Tisztelettel kérdezem, a kormány nevében ki kíván válaszolni. Tállai András államtitkár úr. Megadom a szót. Parancsoljon, államtitkár úr! TÁLLAI ANDRÁS belüg yminisztériumi államtitkár : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Képviselő Úr! Úgy gondolom, hogy a problémafelvetés valós, valóban létezik ez a gyakorlat, amely szerint kisajátítás esetén a bíróság határozza meg a kárpótlás terhét a Fővárosi Önkormányzat, illetve a kerület között. Ez azonban nem mai keletű kérdés, hiszen évtizedek óta ez a joggyakorlat. Az építésügyi törvény valóban részletesen nem taglalja az erre vonatkozó megoldást, de nem is volt egyébként a cél, hiszen az építésü gyi törvény most volt a parlament előtt, annak módosítása megtörtént. Erre vonatkozóan a képviselőktől, így öntől sem érkezett módosító javaslat. Én megértem, hogy ez a probléma most került elő, és amennyiben képviselő úr úgy gondolja, hogy a törvénymódosí tást a parlament elé fogja vinni, akkor természetesen a kormány ki fogja alakítani az álláspontját a törvénymódosítással kapcsolatosan. Azonban azt előre jelzem, hogy olyan megoldásban leszünk partnerek, amelyben az érintett szereplők konszenzuson alapuló megoldást fognak találni, abban az esetben természetesen a kormány támogatni fogja a törvényjavaslat módosítását. Én azt kívánom képviselő úrnak, hogy ebben legyen sikere, szerezze meg a konszenzust, és akkor a törvény úgy fog módosulni, hogy az rendezi vé gre a főváros és a kerületek között ezt a problémát. Köszönöm szépen. (Taps a kormánypárti sorokból.) ELNÖK (dr. Latorcai János) : Köszönöm szépen, államtitkár úr. Az LMP képviselőcsoportjából napirend előtti felszólalásra jelentkezett Szilágyi László képvi selő úr: “Megtetteke minden tőlük telhetőt az illetékesek a katasztrófa következményeinek csökkentéséért?” címmel. Megadom a szót. Parancsoljon, képviselő úr! (9.10) SZILÁGYI LÁSZLÓ (LMP) : Köszönöm szépen a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Két nap h íján két éve történt a kolontári katasztrófa, ez önmagában is szomorú eset, de még szomorúbbá teszi, hogy úgy látszik, hogy továbbra is következmények nélküli országban élünk, ahol a hatalomhoz közel lévők megúszhatnak mindent, a bajba jutott állampolgárok pedig csak alkalomszerű kormányzati kegyként adott segítségre számíthatnak.
