Országgyűlési Napló - 2012. évi őszi ülésszak
2012. szeptember 10 (216. szám) - Magyarország 2013. évi központi költségvetését megalapozó egyes törvények módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (Jakab István):
122 ellenvéleményben, és próbáljon érvényt szerezni ezeknek a garanciális elemeknek, amit a módosító indítványainkban igyekeztünk megfogalmazni. Köszönöm a figyelmet. ELNÖK (Jakab István) : Köszönöm, képviselő úr. Tisztelt Országgyűlés! Felszólalásra kö vetkezik Nyikos László képviselő úr, a Jobbik képviselőcsoportjából. Megadom a szót. DR. NYIKOS LÁSZLÓ (Jobbik) : Köszönöm szépen, elnök úr. Az indítványomnak az a célja, hogy ha lehet, akkor a törvényhozási munkában, a törvényalkotásban teremtsünk átláthat ó, tisztább feltételeket, tisztább körülményeket, mint amit általában teszünk. Arról van szó, hogy a törvény megengedi, kifejezetten hangsúlyozza azt a lehetőségét a Nemzeti Bank elnökének és a Számvevőszék elnökének, hogy a saját intézményeik apparátusai a Költségvetési Tanács tagjaként betöltött funkciójukban munkájukkal támogassák őket. Én ezt elvi problémának tartom, hiszen sem a számvevőszéki törvény, sem a Nemzeti Bankról szóló törvény ezt a fajta feladatot, mármint a Költségvetési Tanácsban betöltött funkciót nem említi. Most belekever egy harmadik törvény a másik kettőbe egy olyan dolgot, ami nem alapfeladata sem a Számvevőszéknek, sem a Nemzeti Banknak. Természetesen a gyakorlatban tudom azt, hogy nem lehet ezt kizárni. Hiszen ha egy intézmény vezet ője kér bizonyos információkat, az apparátus meg fogja neki csinálni, de minek kell ezt a lehetőséget még törvényben is úgymond legitimálni? Miközben a törvényhozó, tehát a tisztelt Országgyűlés összekeveri a feladatokat, a hatásköröket, végül a felelősség meg elmosódik. A Költségvetési Tanácsnak van egy apparátusa. Én magam javasoltam annak idején, ha már létrehozta az Országgyűlés ezt az intézményt, aminek a létjogosultságát most is vitatom, de tudomásul veszem, hogy ez létezik, szüksége van rá az Országg yűlésnek. De ha van már apparátusa, akkor ez az apparátus legyen alkalmas arra, és azt gondolom, alkalmas is arra, hogy a Költségvetési Tanácsot, ezt a háromtagú grémiumot lássa el olyan információkkal, amelyek birtokában a tanács be tudja tölteni a szerep ét. Nincs tehát arra szükség, hogy a számvevőszéki törvényt és a jegybanki törvényt összemaszatoljuk ezzel a stabilizációs törvénnyel kapcsolatos hatáskörrel. A gyakorlatban, hangsúlyozom, a gyakorlatban úgyis az fog történni, amit a törvényhozó ezzel a pa ragrafussal úgymond segíteni akar. Persze, hogy mind a két elnök majd igénybe fogja venni az apparátusának a szakmai tudását, de nem kell ezt törvényben legitimálni. Ennyi. Köszönöm szépen, elnök úr. (Szórványos taps a Jobbik soraiban.) ELNÖK (Jakab István ) : Köszönöm szépen, képviselő úr. Tisztelt Országgyűlés! Mivel több felszólaló nem jelentkezett, a részletes vitát lezárom. Megkérdezem Cséfalvay Zoltán államtitkár urat, hogy kíváne válaszolni. (Jelzésre:) Államtitkár úr jelzi, hogy nem kíván most válasz olni az elhangzottakra. Tisztelt Országgyűlés! A benyújtott módosító javaslatokról várhatóan következő ülésünkön döntünk. Magyarország 2013. évi központi költségvetését megalapozó egyes törvények módosításáról szóló törvén yjavaslat részletes vitája ELNÖK (Jakab István) :
