Országgyűlési Napló - 2012. évi nyári rendkívüli ülésszak
2012. június 19 (204. szám) - Az igazságügyi és közigazgatási tárgyú törvények módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Ujhelyi István): - DR. SZAKÁCS IMRE (Fidesz):
196 Nyilván mivel ez a jogalkotó hatáskörébe tartozik, akár lehetne hozni egy olyan döntést is, hogy nem biztosít rendkívüli jogorvoslatot az adott témakörben, de mint említettem, az európai normákkal, az európai uniós tagállamok ilyen jellegű i gazságügyi eljárási szabályaival teljesen összhangban van a magyar szabályozás a négyszintű felülvizsgálati lehetőségekkel, nyilván bizonyos körökben, tehát nem minden ügyszakban. A másik vitás kérdés a Kúria általi felülvizsgálati értékhatár megemelése ut án az elektronikus kommunikáció, ügyintézési és adatkezelési szabályok összessége lehet. Azoknak a képviselőtársaimnak mondom csak, hogy ez egy 87 szakaszból álló törvényjavaslat, tehát elég jelentős szabályozási kört ölel fel. Mindenképp az a célja, hogy gyorsítsa a bírósági eljárás adminisztrációját. Bizonyára a képviselőtársaim és a parlament munkáját figyelemmel kísérők is emlékeznek a közelmúltban olyan ügyekre, amely nagy közérdeklődésre tartott számot. Elég csak itt a Cozmaügyre hivatkozni, ahol tal án a jobban a bírósági ügyekben nem jártas állampolgárok is felfigyeltek, hogy volt olyan nyilatkozat, hogy ameddig írásban nem kapják meg a Győri Ítélőtábla döntését, amellyel jelentősen csökkentette az elsőfokú bíróság által kiszabott büntetést a Cozmaü gy vádlottjaira, nem tudnak nyilatkozni. Nos, nyilván ha ez a jogszabálymódosítás életbe lép, és lehetővé válik, mondjuk, a jegyzőkönyvek elektronikus úton történő továbbítása, és azt lehet mondani, hogy a harmadik évezredben az internetes világhálót, a F acebookot és ezer olyan, a munkánkat, a korábbi írógépes vagy mechanikus munkát gyorsító lehetőségeket igénybe vesz az igazságszolgáltatás is, akkor talán ezt a jogos elvárást, amely a bíróság előtt részt vevők, és nem is talán elsősorban az ügyfelek, hane m a segítségükre lévő jogi szakemberek, ügyvédek, ügyészek, egyéb olyan jogi szakemberek, akik részt vesznek ebben a munkában, igazságügyi szakértők s a többi, ezeknek a kommunikációját, a munkáját gyorsíthatja meg. Azt gondolom, ez mindenképpen előrelépés , és egy olyan javaslat, amely a harmadik évezred elején a magyar igazságszolgáltatásban és egyáltalán a magyar államigazgatásban nagyon fontos szerepet tölthet be. Önök is tudják, hogy egyre kevesebb a postán küldött levelezés. Emailekben váltanak az emb erek egymással gondolatot, az üzenetek jó része már a világhálón történik. Ehhez képest anakronisztikusnak tűnik, hogy láttam olyat, hogy bíróságokon adott esetben még mindig írógéppel - tehát nem is szövegszerkesztővel - történik az ítélet vagy az egyéb d okumentumok létrehozása. Azt várom a parlamenttől, hogy ezt a kérdést is megtárgyalja, és olyan döntés születik kormányjavaslatra, amely az ilyen jellegű gyorsító tevékenységet az igazságszolgáltatásban is szabályozott módon, törvény által szabályozottan, de bevezeti. A harmadik rész, amely talán szintén vitára adhat alkalmat, ez a pénzfizetési kötelezettség közérdekű munkával történő megváltása címszóra utal. Magát a jogintézményt már korábban a parlament elfogadta, törvénybe iktatta, él. Bizonyos részlets zabályok nem voltak ez esetben tisztázottak. A jogszabály ezeknek a létrehozását és a pontosítását teszi meg. Azt gondolom, hogy az állampolgárok többsége egyetértett azzal a parlamenti döntéssel, amikor a pénzbüntetést át lehetett váltani közérdekű munkár a. Irritáló volt, hogy hatóságok, bíróságok olyan embereket büntettek pénzbüntetéssel, akiknél nyilvánvaló volt, hogy ennek a behajtása szinte lehetetlen, hiszen hivatalos jövedelmük nem volt, s a többi, s a többi, ezt most nem részletezném. Ha végigmegyün k az országban, és megnézzük, hogy milyen állapotban vannak, mondjuk, csak a közútjaink árkai, az árkon túli és a mezőgazdasági rendeltetésű földek közötti részek vagy településeken belül mennyi szemét van, tehát mennyi olyan munkát kellene elvégezni, amel y szebbé, jobbá, élhetőbbé teszi a környezetünket, és látszik, hogy az önkormányzatoknak, az illetékes szervezeteknek erre nincs meg a forrásuk, hogy ezért fizessenek, én azt gondolom, ez egy jó döntés volt, hogy a pénzbüntetést ilyen közérdekű munkára át lehet változtatni, és ezeket a mindenki szemét szúró, zavaró tevékenységeket is közérdekű munkással meg lehet oldani. Minden olyan képviselőtársam vagy az állampolgárok közül, aki figyeli a parlament munkáját, átmennek Ausztriába, mindenki csodálkozik, hog y hogyan lehet, hogy a határtól pár kilométerre a burgenlandi kis falvak szépek, tiszták, nincsenek eldobva a
