Országgyűlési Napló - 2012. évi nyári rendkívüli ülésszak
2012. július 12 (215. szám) - A nemzeti köznevelésről szóló 2011. évi CXC. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat záróvitája - ELNÖK (Jakab István): - KOVÁCS TIBOR (MSZP): - ELNÖK (Jakab István): - DR. SZÉL BERNADETT (LMP):
1710 kell, ez helyes, viszont amilyen választ önök adnak rá, azt gondolom, hogy ez nem elfogadható, csapnivaló. Önök gyakorlatilag magukra hagyják a településeket számos eset ben, most pedig az történik, hogy centralizálnak, indokolatlan mértékű államosítás van, és gyakorlatilag arról nem esik szó, hogy mekkora pénzt vonnak ki a rendszerből. A polgármesterek, akik az önök padsoraiban ülnek, nagyon fegyelmezettek, de gyakorlatil ag, amikor 2010ben megalakult ez a parlament, akkor nem erre adta a lakosság a voksát, hanem arra, hogy helyi szinten a települések bele fognak szólni az oktatás kérdésébe. Most gyakorlatilag kiveszik azt a lehetőséget, és a lakosság nem fog tudni beleszó lni, egy központi, centrális akarat fog megvalósulni. Pénzkivonás, indokolatlan mértékű államosítás, konzervatív mázzal van leöntve. Úgy gondolom, hogy az a kapkodó törvényhozási folyamat, amit önök gyakorolnak, ez elfogadhatatlan, nem tudjuk támogatni ezt a törvényt. Köszönöm szépen. (Taps az MSZP soraiból.) ELNÖK (Jakab István) : Köszönöm, képviselő úr. Tisztelt Országgyűlés! Felszólalásra következik Kovács Tibor képviselő úr, MSZPképviselőcsoport. KOVÁCS TIBOR (MSZP) : Köszönöm szépen, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! A benyújtott koherenciás módosító indítványokról, tisztelt képviselőtársaim; államtitkár asszony jegyzi ezeket az indítványokat. És hogy milyen előkészítettségű a javaslat? Az egyik legfontosabb módosító indítvány az, ami az alapfogalmakat ti sztázza a törvényjavaslattal kapcsolatban. Tehát egy olyan törvényt nyújtottak be a Házhoz, amelynek az alapfogalmait a koherenciás módosító indítvánnyal kell tisztába tenni, hogy mindenki számára egyértelmű és elfogadható legyen. Ez is mutatja egyébként, hogy mennyire átgondolt volt a javaslat, amit benyújtottak, és hány módosító indítvány került még ehhez kapcsolódóan is benyújtásra. A Fideszfrakcióban számos polgármester ül, vannak vagy nyolcvanan. Kérdezem őket, hogy egyébként ők azonosulni tudnak ezze l a törvényjavaslattal vagy ezzel a módosítással, ami be van nyújtva, amely az önkormányzatokat augusztus 31éig kötelezi arra, hogy nyilatkozzanak, hogy tudjáke finanszírozni az intézmények működtetését (Ughy Attila: Megint nem figyeltél oda!) vagy nem t udják finanszírozni, olyan feltételek között, hogy az önkormányzatoknak fogalmuk nincs, hogyan alakul a jövő évi költségvetésük, de az eredeti elképzelés szerint még október 30áig kellett volna nyilatkozniuk. Egyébként ez egy normális időpont, hiszen nyár on - tudott dolog - a képviselőtestületek nem üléseznek, főleg nem üléseznek egy ilyen fajsúlyos és jelentős hatással járó ügyről, mint az oktatási intézmények finanszírozása. Na most, nyár kellős közepén kell az önkormányzatnak előkészítenie meg anyagila g alátámasztania azt, hogy fenn tudjae tartani az intézményét a jövőben, vagy nem. Ez egy teljesen elfogadhatatlan, megmagyarázhatatlan módosítás, amit jó lenne, ha az államtitkár asszony megmagyarázná itt, majd megmagyarázná azoknak a képviselőtestülete knek, amelyeknek majd a nyár közepén kell ezzel az üggyel foglalkozniuk, hogy miért is nem volt jó az október 30ai határidő. Egyébként pedig kétségbe vonom azt, hogy az az állami apparátus, amelynek ezekkel az ügyekkel majd foglalkoznia kell, egyáltalán k ész vane, és felkészülte ezeknek az ügyeknek a fogadására. Mindezekre tekintettel is abszolút elfogadhatatlannak tartjuk ezt a javaslatot. Köszönöm szépen. (Taps az MSZP soraiból.) ELNÖK (Jakab István) : Köszönöm, képviselő úr. Tisztelt Országgyűlés! Fels zólalásra következik Szél Bernadett képviselő asszony, LMPképviselőcsoport. Öné a szó. DR. SZÉL BERNADETT (LMP) :
