Országgyűlési Napló - 2012. évi nyári rendkívüli ülésszak
2012. június 18 (203. szám) - A Nemzetközi Valutaalap Alapokmánya módosításának kihirdetéséről és Magyarország kvótájának megemeléséről szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Lezsák Sándor): - Z. KÁRPÁT DÁNIEL (Jobbik):
127 europaktumot és számos olyan javaslatot, amely a nemzetek Európáját felszámoló EU diktátumai közé sorolható, és bizony az Európai Egyesült Államokat is gyarmatosító Nemzetközi Valutaalap törekvéseit is szolgálják ezek. Az IMFet nemzetközi szervezet ként pluszjogosítványok illetik meg az adózás, a tulajdonszerzés, a diplomáciai mentesség és egyebek területén. Az erre vonatkozó szabályokat még az ENSZ alakította ki, amikor annak égisze alatt létrehozták a nemzetközi diplomáciai kapcsolatokról szóló béc si egyezményt 1961ben. Ez eddig rendben is volna. Azonban amely jogok megilletik egyes országok diplomáciai képviseleteit, ugyanezeket nem látjuk indokoltnak az IMF esetében, amelynek hazánk szuverenitását alapvetően sértő követelései vannak, és állam az államban működik itt a Nemzetközi Valutaalap. Ez az 1982. évi 6. törvényerejű rendelet az, amely biztosítja, hogy az IMF korlátozás nélkül vásárolhat ingatlanokat, cégeket, még termőföldet is. A jogszabály az IMFet mentesíti hazánkban mindenféle bírói és hatósági eljárás alól. A magyar bíróság az IMF semmiféle ügyletébe nem avatkozhat bele. Az IMF megvásárolt tulajdonait bérlőkkel szemben is teljes ez a jogvédelem, miközben a Nemzetközi Valutaalap bárkivel szemben kezdeményezhet bírósági eljárást Magyarors zágon. Az IMF irattárai teljes mértékben sérthetetlenek, adatszolgáltatásra sem kötelezhetők semmiféle hivatal részére Magyarországon. Mi ez, ha nem valamiféle középkori feudális jog, ami megilleti ma az IMFet, amelynek minden vagyona és követelése mentes bárminemű korlátozástól, rendszabályok, ellenőrzések és bármilyen természetű moratórium alól hazánkban? - idézem tehát az alapokmányból ezeket a privilégiumokat. Az IMF valamennyi kormányzója, ügyvezetője, helyettesei, bizottsági tagjai, képviselői, tanác sadói, tisztségviselői, magyarul: helytartói, sőt valamennyi alkalmazottja is mentesül mindenféle jogi eljárás alól Magyarországon. Az IMFnek valamennyi vagyona, jövedelmei, követelései és ügyletei, sőt vezetőinek és alkalmazottainak fizetései is teljes m értékben adómentességet, vámmentességet és illetékmentességet élveznek Magyarországon. Nos, mindezeken túlmenően a hatályon kívül helyezés mellett szólna az is, hogy a Nemzetközi Valutaalap alapokmányát a jelenlegi jogalkotási szabályainkkal teljesen össze egyeztethetetlen módon, a népfelség elvét megkerülve, az Országgyűlés normaalkotási szabályait, jogkörét kisajátítva törvényerejű rendelet formájában hirdette ki 1982ben az akkori kommunista hatalom. Azt gondolom, itt az ideje, hogy az IMFfel fennálló ka pcsolatunk szorosabbra fonása, az adósságspirál mélyítése helyett inkább az IMFfel való kapcsolatok megszakításáról beszéljünk most már, különösen akár a magyar termőföld védelme érdekében. Köszönöm a figyelmüket. (Taps a Jobbik padsoraiban.) ELNÖK (Lezsá k Sándor) : Köszönöm szépen, képviselő úr. A következő felszólaló Z. Kárpát Dániel, Jobbik. (20.50) Z. KÁRPÁT DÁNIEL (Jobbik) : (Mikrofonja nem működik.) Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! (Közbeszólások: Nincs hang! Nem halljuk! - Közbeszólás a Fidesz soraibó l: Nem is baj!) Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! (Hordozható mikrofonba:) Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Dupla hangerővel szólalhatok meg a független képviselők legnagyobb bánatára. Mégis arról kell hogy beszéljünk, hogy amikor az IMF tárgykörében és a k örülötte kialakuló gazdasági keretrendszerről beszélünk, akkor adódik a kérdés, hogy hol van Gyurcsány Ferenc. Hol vannak azok, akik először ültek tárgyalóasztalhoz ezen szervezettel vagy jogelődjeivel, akik először állapodtak meg Magyarország kontójára ez ekkel, és akiknek a jogfolytonos cselekményét folytatja sajnálatos módon a mostani kormányzat? Ahogy a költségvetés keretszámainak kiderülésekor az első viták során felmerült az, hogy szükség lenne egy n+2 szabályra a költségvetési sarokszámok tekintetében , tehát legyen összevethető a tavalyi és tavalyelőtti adatokkal az, amit idén önök szeretnének költségvetés címszó alatt behozni,
