Országgyűlési Napló - 2012. évi nyári rendkívüli ülésszak
2012. június 18 (203. szám) - A sporthuliganizmus jelensége elleni fellépés érdekében szükséges egyes törvények módosításáról szóló 2011. évi CIV. törvény módosításáról szóló törvényjavaslathoz benyújtott módosító javaslatokról történő szavazás - A köztársasági elnök által megfontolásra visszaküldött, az egyes sportcélú ingatlanok tulajdoni helyzetének rendezéséről szóló 1996. évi LXV. törvény módosításáról szóló, az Országgyűlés 2012. május 29-ei ülésnapján elfogadott, de ki nem hirdetett tör... - ELNÖK (Jakab István): - SZILÁGYI GYÖRGY (Jobbik): - ELNÖK (Jakab István): - DR. GAUDI-NAGY TAMÁS (Jobbik):
104 ma e zt, hogy ez legyen egy példa előttünk, különösen olyan szakmai ügyekben, amik egyébként olyan típusúak is lehetnek, amik egyhangú elfogadásra is kerülhetnek a tisztelt Házban. Tehát a technikai módosítást támogatjuk, az eredeti előterjesztésről meg már elm ondtuk ott a véleményünket. Éveken keresztül működött egyfajta szakmai kontroll. Egy magasabb rendű szakmai kontrollt egy módosítómban javasoltam egyébként az előző előterjesztésben, ott civil szervezetek, sportszakmai szervezetek vehettek volna ebben inté zményesen részt. Ez nem került támogatásra. Ezzel együtt azt gondolom, hogy az előterjesztés ilyen formában támogatható, még akkor is, ha nagyon sok kérdőjel és aggály elhangzott az általános vita részében, de szerintem a fejlesztések érdekében erre nyilvá n szükség van. A technikai része meg legyen mindannyiunknak tanulság. Köszönöm szépen, elnök úr. (Taps az MSZP padsoraiból.) ELNÖK (Jakab István) : Köszönöm, képviselő úr. Tisztelt Országgyűlés! Felszólalásra jelentkezett Szilágyi György képviselő úr, a Job bik képviselőcsoportjából. Megadom a szót. SZILÁGYI GYÖRGY (Jobbik) : Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Amikor az egyes sportcélú ingatlanok tulajdoni helyzetének rendezéséről szóló törvényt a köztársasági elnök úr visszakü ldte, akkor, megmondom őszintén, mi örültünk, hiszen azt hittük, hogy a köztársasági elnök úr is észrevette azokat a tartalmi jellegű problémákat, amiket itt a Jobbik az általános és a részletes vita során is felvetett. Nevezetesen azt, hogy önök az általá nos indoklással ellentétben, ahol garanciális elemekről és sportérdekről, a sportérdek sérülése lehetőségének kizárásáról beszéltek, azzal ellentétesen a konkrét jogszabályi rendelkezésekben önök egyáltalán nem ezzel foglalkoztak, hanem egészen pontosan le hetővé kívánják tenni azt, hogy önmagában üzleti okokból és üzleti érdekekből sportcélú ingatlanok értékesítése megtörténhessen. Ezt egy kiskapu megnyitásával úgy kívánják elérni, hogy a sportigazgatási szerv méltányosságból hozzájárulhat a sportcélú ingat lan fejlesztését, korszerűsítését, felújítását szolgáló hitelfelvételhez, és amikor ez a hitelfelvétel megtörtént, akkor annak érdekében a megterheléshez, és hogyha erre szükség van, akkor az elidegenítéshez. És ez a kulcsszó, az elidegenítés, hiszen az el múlt 20 évben a sportegyesületek a forráshiányra tekintettel ki voltak vérezve, örültek, hogyha életben tudtak maradni, nemhogy fejlesszenek. Most megnyílik a lehetőség arra, hogy hitelt vegyenek fel, fejlesszenek. Majd utána ezt a hitelt nem fogják tudni visszafizetni minden valószínűség szerint, vagy nem is akarják, tehát reorganizálnak, kiváltják a hitelüket, és akkor utána annak, aki kölcsönadott, majd a tulajdonába tud kerülni; épülhetnek majd esetleg ezeknek a sportközpontoknak a helyén, vagy egyes sp ortközpontok bizonyos részein, amik frekventáltabb helyen vannak, különböző plázák vagy lakóparkok és hasonlók. Tehát azt hittük, hogy a köztársasági elnök úr ezt a tartalmi jellegű dolgot észrevette, és emiatt küldte vissza, de csalódnunk kellett, mert ne m emiatt, nem tartalmi jellegű, hanem csak technikai jellegű kifogások miatt küldte vissza a törvényt. Persze a “csak”ot erős idézőjelbe teszem, hiszen ez a “csak” technikai jellegű kitétel azt jelenti, hogy a jogalkotási törvény durva és kirívó megsértés ét követték el ismételten. Ez már nem az első eset, de erről majd Gaudi Tamás képviselőtársam részletesebben fog még beszélni a hátralévő időben. Köszönöm szépen, hogy meghallgattak. (Taps a Jobbik padsoraiból.) ELNÖK (Jakab István) : Köszönöm, képviselő úr . Tisztelt Országgyűlés! Megadom a szót GaudiNagy Tamás képviselő úrnak, Jobbikképviselőcsoport, a rendelkezésre álló időkeret mértékéig. DR. GAUDINAGY TAMÁS (Jobbik) : Köszönöm szépen, elnök úr. Szeretném továbbra is eloszlatni azokat a félreértéseket, amelyek abból indulnak ki, hogy a Jobbikfrakció és a Jobbikmozgalom számára a rend csupán egy általános
