Országgyűlési Napló - 2012. évi tavaszi ülésszak
2012. február 27 (166. szám) - Az innovációs és fejlesztési eseti bizottság tisztségviselőinek és tagjainak megválasztásáról szóló 127/2011. (X. 28.) OGY határozat módosításáról szóló országgyűlési határozati javaslat - A Malév Zrt. és a Budapest Airport Zrt. szocialisták és szabad demokraták általi privatizációjának körülményeit, továbbá a Malév Zrt. visszaállamosításának folyamatát, valamint jelenlegi fizetésképtelenségét és felszámolását előidéző, 2002-2010 között... - ELNÖK (Lezsák Sándor): - KOVÁCS TIBOR (MSZP):
763 nyilatkozatait a tekintetben, hogy milyen előkészületeket t ett a kormány egy hasonló esetre vonatkozóan. Miért nem tudunk ezekről a javaslatokról, amelyeket az előző kormány már megfogalmazott? Következik az a 30 kérdés, amelyeket szeretnék felsorolni ahhoz, hogy megnyugtató válaszokat kapjunk arra, hogy mi is tör tént az elmúlt időszakban. Úgy gondoljuk, vizsgálni kellene 1990től kezdődően a Malév működésének eredményességét. A második: milyen intézkedéseket tettek a tulajdonosi jogokat közvetlenül vagy közvetett módon gyakorló kormánytagok a Malév működőképessége fenntartásának biztosítása érdekében? Mit tett az Orbánkormány a 2010. évi eskütételét követően a Malévügyben? Az Európai Bizottsággal felvettéke a kapcsolatot a problémák kezelése érdekében? Vane a Malévvel összefüggésbe hozható ügyben megválaszolatl an levele például a Bizottságnak, amelyet mi nem ismerünk? (Zaj a kormánypártok soraiban.) A tőkeemelési döntéseket megelőzően kértéke a Bizottság véleményét? Tudjuk, hogy a Fideszkormány is tőkét emelt 2011ben a Malévben. Kérdezem: a tőkeemelési döntés t megelőzően volte egyeztetés a Bizottsággal? Mi volt a Bizottság válasza? A tulajdonos számára mikor vált nyilvánvalóvá a nemzeti légitársaság finanszírozásának fenntarthatatlansága? Vizsgáltae a kormány, hogy a Malév úgynevezett Fehér könyvének nyilván osságra hozatala milyen hatással lesz a Malév hitelező üzleti partnereinek céggel szembeni bizalmára, tisztelt képviselőtársaim? (Zaj a kormánypártok soraiban.) Vizsgáltae a kormány, hogy milyen hatással lesz a Budai Gyula által nyilvánosság előtt bejelen tett feljelentéssorozat a Malév üzleti partnereinek cégről kialakult álláspontjára? Hetedikként: vizsgáltae a kormány, hogy milyen hatással lesz a Malév védett hitelezési körbe sorolásáról a 2012. január 30án hajnalban kiadott, a stratégiailag kiemelt je lentőségű gazdálkodó szervezet meghatározásáról szóló kormányrendelettel kapcsolatban? Tárgyalte a magyar kormány az Európai Bizottság képviselőjével a tiltott állami támogatás miatt megállapított fizetési kötelezettség számítási módjáról és egyes tételek csökkentési lehetőségéről? Vizsgáltae a kormány, hogy a Malévvel szemben kialakult bizalmatlanságban milyen szerepet játszott a január 31én kiadott Malév Magyar Légiközlekedési Zrt. menetrend szerinti járatainak leállítása miatt beálló válsághelyzet kez eléséhez szükséges rendkívüli intézkedésekről szóló kormányrendelet? Milyen forgatókönyv alapján történt a Malév leállása? Ki és mikor döntött a repülés felfüggesztéséről? Miért nem hasznosították az MNVnél meglévő terveket a Malév repülési tevékenysége f elfüggesztése esetén elindítható légitársaságra vonatkozóan? Miért nem döntöttek a két kérdésben egy időpontban? (Babák Mihály: Miért adtátok el? - Zaj a kormánypártok soraiban.) A tulajdonosi joggyakorlás keretében tette az illetékes miniszter a Malév me gmentését célzó intézkedéseket? (Zaj a kormánypártok soraiban. - Az elnök csenget.) ELNÖK (Lezsák Sándor) : Egy kis türelmet kérek. Képviselő úr, akkor kétperces hozzászólást kérjen. Úgy néz ki, hogy hajnali 3ig itt fogunk ülni az ülésteremben, és ez fáras ztó lesz. (Babák Mihály: Bocsánat!) Képviselő úré a szó. KOVÁCS TIBOR (MSZP) : Köszönöm szépen, elnök úr. Készülte a döntést megelőzően vizsgálat a repülés felfüggesztésének, illetve a csődhelyzet kialakulásának várható hatásairól? - munkavállalók, utasok, makrogazdasági hatások s a többi. (19.00) Ha igen, milyen tartalommal? Ha nem, megállapíthatóe személyi felelősség a mulasztásért? Tizenötödik ilyen kérdés: a kormány miért nem kezdeményezett eljárást az Európai Bíróság előtt az Európai Bizottság 2012. j anuári elmarasztaló határozatával szemben? Milyen megoldási
