Országgyűlési Napló - 2012. évi tavaszi ülésszak
2012. február 21 (165. szám) - A Malév Zrt. és a Budapest Airport Zrt. szocialisták és szabad demokraták általi privatizációjának körülményeit, továbbá a Malév Zrt. visszaállamosításának folyamatát, valamint jelenlegi fizetésképtelenségét és felszámolását előidéző, 2002-2010 között... - A közkegyelem gyakorlásáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Ujhelyi István): - DR. GAUDI-NAGY TAMÁS (Jobbik): - ELNÖK (dr. Ujhelyi István): - DR. RÉPÁSSY RÓBERT közigazgatási és igazságügyi minisztériumi államtitkár:
667 A 2006os esetekben olyan személyeket ítéltek el, akiket valamilyen erőszakos magatartás miatt ítéltek el. Lehet, hogy önök nem érzik a különbséget, (Dr. GaudiNagy Tamás: E z objektíve nincs így. Ez hazugság.) én viszont azt gondolom, és ez a Fidesz politikája 2006ban is, és 2012ben is ugyanaz, hogy számunkra a véleménynyilvánítás szabadsága vagy a szabadságjogok gyakorlása ott végződik, ahol az erőszak kezdődik. Amennyiben erőszakba csap át a kormányellenes tiltakozás, akkor nem illeti meg sem közkegyelem, sem más méltányosság a kormányellenes tüntetőket. Ezt egyébként a világ demokratikus országaiban így gondolják. Így gondolják ezt a görög tüntetők esetén is, vagy így gon dolják más országokban is. Tüntetni lehet a kormány ellen, minden politikai véleménynyilvánítás megengedett, az erőszakos magatartás azonban nem. Ez az én személyes álláspontom is, és szerintem ez a Fidesz álláspontja is. Ha önök nem értik ezt a különbsége t, akkor én ezen nem tudok segíteni. Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Ujhelyi István) : GaudiNagy Tamás képviselő úr, kétperces. DR. GAUDINAGY TAMÁS (Jobbik) : Megpróbálok segíteni Répássy Róbert államtitkár úrnak. Az az érvelése, amit elmo ndott, egyrészt ténybelileg nem igaz. Nagyon jól tudja, vagy tudnia kellene, és remélem, hogy nem hasonlíthatom jobban a Bourbonokhoz, hogy semmit nem tanultak, de mindent felejtettek, hiszen ha ismerné a Civil Jogász Bizottság jelentését vagy a Balsaijel entést, vagy bármelyik mértékadó jelentést, akár a 2006os vizsgálóbizottság jelentését, akkor tudja jól - és szerintem ismeri, ezt azért feltételezem , hogy nem így volt. Az elítélések nem ilyen alapon születtek, hogy ki volt erőszakos vagy nem erőszakos . Az erőszakos cselekménysorozatot először is a rendőrség kezdeményezte mind a TVszékházostromnál, mind pedig az azt követő embervadászatoknál, mind pedig 2006. október 23án, ezt nagyon jól tudja az államtitkár úr is. Tehát ez a logikai rendszer teljesen sántít. Ugyanezt próbálták Gönczöl Katalinék is bebizonyítani. Megmondom őszintén, ez nagyon rosszulesik, hogy ön egy, a szabadságjogok iránt elkötelezett képviselőnek tűnt számomra eddig, remélem, hogy megtartja ezt a hitemet. Ugyanis Gönczöl Katalinék m ondták azt a nem független jelentésükben, nem független módon, hogy igen, azért nem jár kegyelem a 2006os tüntetőknek, mert ők erőszakosak voltak, és ez nem igaz. Nagyon jól tudjuk, hogy nem igaz. Aki meg mégis megpróbálta a jogos védelem keretei között v édeni magát vagy társát, úgynevezett szándékváltás keretében… - ez a Civil Jogász Bizottság egyik újítása volt, Morvai Krisztina megoldása erre az ügyre, ami arról szólt, hogy öltönyös, elegáns urak, hölgyek tömegei, amikor azt vették észre, hogy egyik per cről a másikra lovasrendőrroham közepén találják magukat, akkor két választásuk volt, vagy védekeznek, vagy kilövik a szemüket. Ezekre az emberekre azt mondani, hogy azért nem méltányosak a közkegyelemre, mert erőszakosak voltak, azt gondolom, nagyonnagy on kemény csúsztatás, és jobb, ha felülvizsgálja az államtitkár úr ezt az álláspontot, és támogatja a módosító javaslatunkat. Köszönöm. (Taps a Jobbik soraiban.) ELNÖK (dr. Ujhelyi István) : Répássy Róbert államtitkár úr kétperces hozzászólása. DR. RÉPÁSSY RÓBERT közigazgatási és igazságügyi minisztériumi államtitkár : Gaudi képviselő úr, a korábbi felszólalásomat még akkor azzal szeretném kiegészíteni, és pontosítom, amit mondtam, hogy szabadságvesztés büntetést a bíróság csak olyan esetekben szabott ki, aho l erőszakos cselekményre került sor. (Szilágyi György: Azok koncepciós perek voltak.) Amennyiben önök az LMPs képviselők, hogy is mondjam csak, nem túl ízléses, de semmiképpen sem erőszakos magatartását összehasonlítják azzal… (Zagyva György Gyula
