Országgyűlési Napló - 2012. évi tavaszi ülésszak
2012. február 21 (165. szám) - Dr. Balsai István a 2006-os őszi erőszakos rendőri fellépést vizsgáló miniszterelnöki megbízott jelentése, valamint dr. Balsai István, a 2006-os őszi erőszakos rendőri fellépést vizsgáló miniszterelnöki megbízott jelentése elfogadásáról szóló országgy... - ELNÖK (dr. Latorcai János): - SZILÁGYI GYÖRGY (Jobbik):
606 Budapest utcáin forradalom zajlott, nagy részünk ebben a forradalomban részt vett, míg önök itt bent ültek, és várták a négy évre rá történő fülkeforradalmat, hogy kétharmaddal jussanak be. Tehát mi szenvedő alanyai voltunk ennek az igazságt alanságnak, ami 2006ban zajlott. És valóban így van, ha önök akkor odaálltak volna e mellé a forradalom mellé, akkor győzött volna a forradalom, és nem kellett volna a magyar nemzetnek elszenvednie azt a négy évet még, ami Gyurcsány Ferenc és bandája tény kedését jelentette 2006tól 2010ig. Egyébként is azért fontos az igazság, mert forradalom volt, és ugyanúgy, ahogy ’56tal kapcsolatosan fel kell tárni az igazságot, úgy 2006tal kapcsolatosan is fel kell tárni az igazságot, tehát az igazságot, és ez a le gfontosabb dolog, hogy a Balsaijelentés vajon az igazságot tartalmazzae. Tehát a mi kérdésünk, és a mai napon arról szólt ez a jó pár óra, hogy mennyire volt alapos a vizsgálat, és mennyire tartalmazza a valóságot a jelentés, mert ezután ez a jelentés fo gja az alapját képezni a 2006os események megítélésének. És ha ebben valóban olyan dolgok vannak leírva, amik nem a valóságot tartalmazzák, akkor fordulhatnak elő olyan dolgok, hogy Gyurcsány Ferenc samesza ezelőtt pár héttel még mindig csőcselékről beszé lhetett, amelyik törtzúzott a belvárosban, és ezzel elferdíti teljesen az akkori történéseket. A másik lényeges kérdés, amire itt választ szeretnék kapni, hogy jójó, rendben van, most ez a jelentés itt van a Ház előtt, de vajon volte felelősségre vonás - tudjuk, hogy nem , és lesze felelősségre vonás ezekkel az eseményekkel kapcsolatban. Hiszen Révész Máriusz is elmondta, hogy Gergényi Péterrel kapcsolatban nem volt semmiféle felelősségre vonás. Én megkérdezem, hogy miért nem volt egy ilyen forradalom után, amit önök végrehajtottak állítólag 2010ben, miért nem volt vajon felelősségre vonás Gergényi Péterrel szemben. (21.00) Aztán a másik lényeges dolog, amit Kupcsok Lajos említett itt, hogy az áldozatokat senki nem említette meg. Valóban, ez is nagyon fontos kérdés, hogy az áldozatok és az elkövetők közötti kettős mércét szüntessük már meg végre egyszer Magyarországon. Tehát az áldozatoknak legyen sokkal nagyobb joga, mint az elkövetőknek, és azok az áldozatok azóta is viselik ezeknek a cselekményeknek a nyomait és következményeit, hiszen akinek kilőtték a szemét, annak nem nőtt vissza azóta, ugyanúgy éli az életét, viszont az elkövetők vígan élik az életüket továbbra is, és senki nem fogja őket felelősségre vonni. Aztán elhangzott itt az is - szintén Ré vész Máriusz által , hogy mindenkit meghallgattak ebben a bizottságban, és a bizottsági meghallgatások után a teljes igazságot próbálták feltárni. Nézzük meg, hogy kit nem hallgattak meg, hát a két leglényegesebb szereplőt nem hallgatták meg, mert nem men tek el: Gyurcsány Ferencet és az ő akkori jobbkezét, a titokminisztert, Szilvásyt nem sikerült meghallgatnia ennek a bizottságnak. Aztán akit még nem hallgattak meg, azok pont az áldozatok voltak. Tehát akik a legnagyobb tényfeltárást csinálták szinte az e lmúlt időszakban, a Közhatalom Jogsértettjeinek Egyesülete, amely jelen volt ezeken a bizottsági meghallgatásokon, őket egyetlenegyszer sem hallgatták meg, pedig kérvényezték. Ez az egyesület nagyon sok anyaggal rendelkezett, feltáró dokumentumokkal rendel keznek a mai napig is, sőt ez az az egyesület, amely a legtöbb feljelentést tette szinte ebben az országban a 2006os eseményekkel kapcsolatban. Kik is a Közhatalom Jogsértettjei Egyesület tagjai? A 2006os események összevert, szemkilőtt, meghurcolt, való s áldozataiból álló szervezet, amelynek tagjai körülbelül 30 feljelentést tettek a hamis vád terhe mellett a 2006. október 23ai rendőrterrorral kapcsolatban, általánosságban és konkrét ügyekben, közokiratokkal, dokumentumokkal, filmfelvételekkel alátámasz tva állításaikat, különböző ügyészségeken. A feljelentésekben nevükön nevezték a vélt elkövetőket, főleg a nagyágyúkat - tehát például Gyurcsány Ferencet, Bene Lászlót, Szabadfi Árpádot, Gergényi Pétert, dr. Lapid Lajost, Majoros Zoltánt, Pigler Istvánt , de több kisrendőr, körülbelül 20 fő ellen is név szerint tették meg a feljelentést. Tehát nem ismeretlen tettesek ellen, hanem név szerint, dokumentálva és bizonyítékokkal alátámasztva tették meg a feljelentést.
