Országgyűlési Napló - 2012. évi tavaszi ülésszak
2012. február 21 (165. szám) - Dr. Balsai István a 2006-os őszi erőszakos rendőri fellépést vizsgáló miniszterelnöki megbízott jelentése, valamint dr. Balsai István, a 2006-os őszi erőszakos rendőri fellépést vizsgáló miniszterelnöki megbízott jelentése elfogadásáról szóló országgy... - ELNÖK (dr. Ujhelyi István): - RÉVÉSZ MÁRIUSZ (Fidesz):
591 Bals aijelentés semmiféle megoldást nem kínál arra, hogy hogyan lehetne a rendőri túlkapásokat a gyülekezési jog területén megelőzni, vagy éppen az előzetes letartóztatás intézményével kapcsolatos visszaéléseket megelőzni. Erről beszéltem, képviselőtársam. Kös zönöm. (Taps az ellenzék padsoraiban.) ELNÖK (dr. Ujhelyi István) : Eljött az a pillanat, hogy az előre bejelentett felszólalóknak adhatok lehetőséget, 1515 percben. Tíz hozzászólás van ilyen műfajban. (Novák Előd: Melyik pártból?) Révész Máriusz elsőként, Fidesz. RÉVÉSZ MÁRIUSZ (Fidesz) : Köszönöm szépen. Tisztelt Országgyűlés! Nagyon fontosnak érzem a Balsaijelentést (Novák Előd: Melyiket?) , de leginkább azért, mert az ország egyik fele teljesen másképp látja a 2006. őszi eseményeket, mint az ország másik fele. Akinek cseppnyi kétsége is volna - furcsa ez a brekegés itt - afelől, hogy ez így van, annak elég volt meghallgatnia Harangozó Tamás szocialista képviselő urat, aki egyébként - én nem vagyok annyira toleráns, mint Schiffer András képviselőtársam - e gészen felháborító mondatokat mondott el a jelentés tárgyalása kapcsán. Úgy tűnik, hogy a szocialisták, ahogy Harangozó Tamás hozzászólása is erre rávilágított, mind a mai napig a legalapvetőbb tényeket és dokumentumokat sem hajlandók az üggyel kapcsolatba n figyelembe venni. Hadd hívjam fel a figyelmet itt mindenki előtt, Harangozó képviselő úr is hivatkozott rá, hogy valóban, már a Gyurcsánykormány is készíttetett különböző jelentéseket, hogy mi is történt 2006 őszén. Az az igazság, hogy ha elolvassuk a P appjelentést vagy elolvassuk az Ignáczjelentést, akkor ezekben a Gyurcsánykormány által megrendelt jelentésekben is rendkívül súlyos megállapítások találhatók, rendkívül súlyosak, amelyek rendkívül súlyos rendőrszakmai felelősséggel kapcsolatos kérdések et vetnek fel. Lette ennek következménye? Nem lett, Gergényi Pétert kitüntették, tehát egyáltalán nem igaz az az állítás, amit Harangozó képviselő úr a parlamentben elmondott, hogy kivizsgálták, levonták a tanulságokat. Kivizsgálták, viszonylag korrekt je lentések születtek, és semmilyen tanulságot egyébként a Gyurcsánykormány ebből nem vont le. Épp ezért maradt a levegőben az a kérdés, hogy 2006 őszén valójában mi is történt, és épp ezért kellett többször nekifutni a Magyar Országgyűlésnek, hogy ezt a kér dést tisztázza. Tisztelt Képviselőtársaim! Alakult egy vizsgálóbizottság az emberi jogi bizottság albizottságaként, ebben a vizsgálóbizottságban magam is részes voltam, és azt gondolom, hogy nagyon komoly munkát végeztünk, hiszen szinte mindenkit meghallga ttunk, aki hajlandó volt eljönni, és az üggyel kapcsolatos bármilyen érdemi információja lehetett. Meggyőződésem, hogy az ország közvéleménye jóval pontosabb képet alakíthatna ki a 2006. őszi eseményekről, ha ezeknek a meghallgatásoknak a jegyzőkönyveit el olvasnák, hiszen rácsodálkoznának jó egynéhány dologra. Magam is csatlakoznék Schiffer András képviselőtársamhoz, valójában nem 2006. október 23án kezdődtek az őszi események; valóban, ahogy a mi bizottságunk is megállapította, előtte már tömegesen követe tt el különböző jogsértéseket a magyar rendőrség, aminek a kicsúcsosodása volt 2006 őszén, de ez sem október 23án kezdődött, hanem igazából a Gyurcsánybeszéd nyilvánosságra kerülésének másnapján. Néhány eseményt szeretnék kiemelni, mert szerintem ez nagy on fontos, és ha ezt egymás után összefüggésében elhelyezzük, akkor feltehetjük a kérdést, hogy itt valóban rendőrségi dilettantizmusról, vagy valami másról, esetleg egy provokációról van szó. Én ezt most nem akarom megválaszolni, mindenki, ha végiggondolj a ezeket a tényeket, akkor döntse el maga. Összegyűlt a felháborodott tömeg, és a rendőrség addigi gyakorlatával szemben ezt, Petrétei miniszter úr javaslatára - ismerjük, hogy mennyire mert egyedül döntéseket hozni - választási nagygyűlésnek minősítették, és ezért a rendőrség nem is lépett fel velük szemben. 2006. szeptember
