Országgyűlési Napló - 2012. évi tavaszi ülésszak
2012. február 21 (165. szám) - Dr. Balsai István a 2006-os őszi erőszakos rendőri fellépést vizsgáló miniszterelnöki megbízott jelentése, valamint dr. Balsai István, a 2006-os őszi erőszakos rendőri fellépést vizsgáló miniszterelnöki megbízott jelentése elfogadásáról szóló országgy... - ELNÖK (dr. Ujhelyi István): - DR. SCHIFFER ANDRÁS (LMP):
583 De nemcsak jogi felelősségre voná s nem volt itt az elmúlt két évben, a nagy forradalomban, hanem, ha már említünk neveket, említsünk neveket. Az Alkotmány utcai esettel kapcsolatosan, ami miatt ilyen ellentmondásosak ezek a leírások, az annak köszönhető, hogy az ottani oszlatás parancsnok a, a helyszíni parancsnoka, Pigler István többször saját magával teljesen ellentétes mondatokat mondott. Először azt mondta, hogy fizikai atrocitás érte őket, azután már csak verbális atrocitás érte, végül kiderült az, hogy egyáltalán nem érte atrocitás ők et, hiszen a felvételeken látszik, hogy a tömeg békés, sőt azt mondja, a magyar rendőr velük van. De ez az ember megbűnhődött ezért a tettéért? Nagyon megbűnhődött, hiszen az önök kormányzása alatt jelen pillanatban a Készenléti Rendőrség parancsnokhelyett ese. Azután van egy másik ember, akit úgy hívnak, hogy Dobozi József. Ez a Dobozi József volt akkor a Rebisz vezetője, ő volt a parancsnoka, tehát azokat a történéseket ő irányította, amelyek 2006ban történtek. Megbűnhődött ez az ember az önök kormányzása alatt az elmúlt két évben? Nem jogilag kérdezem, csak egyébként. Nagyon megbűnhődött, hiszen Dobozi József mit csinál most, jelen pillanatban? Az önök kormányzása alatt a kormányőrség vezetője! Hát ezek az emberek itt vannak, közöttünk élnek, itt ugyanoly an állományban, ugyanúgy tehetik a dolgukat, semmilyen atrocitás nem érte őket. És akkor nem beszélek a többiekről. Gergényi is nyugodtan éli az életét, meg mindenki nyugodtan éli az életét ebben, és itt jelentésekről beszélünk, hogy jaj, milyen szörnyűség ek történtek! Hol vannak a felelősök? Hol van a felelősségre vonás? (Az elnök csengetéssel jelzi a hozzászólási idő leteltét.) Tessék feljelenteni ezeket az embereket, és akkor jogilag is vonjuk őket felelősségre, de legalább ne adjunk már nekik ugyanolyan nyugodt életet, mint 2006 előtt volt nekik! (Taps a Jobbik soraiban.) ELNÖK (dr. Ujhelyi István) : Schiffer András képviselő úr, kétperces! DR. SCHIFFER ANDRÁS (LMP) : A képviselő asszony azt mondta az előbb, hogy Balsai Istvánnak, szegé nynek nem volt joga feljelentést tenni. Tulajdonképpen önnek igaza van, tényleg nem volt joga. Tulajdonképpen önnek igaza van, mert nem joga van neki, kötelessége feljelentést tenni, hogyha olyan tények birtokába kerül. Sőt, van egy rossz hírem: terrorcsel ekmény esetében nemcsak Balsai Istvánnak vagy egy kormányzati személynek, de minden magyar állampolgárnak fejvesztés, pontosabban feljelentési kötelezettség elmulasztásának terhe mellett kötelessége feljelentést tenni. No most, képviselő asszony, itt az a probléma, részben csatlakozva az előttem szólókhoz, hogy abban a sávban, ami egy miniszterelnöki megbízott feladata vagy lehetősége, tehát hogy a kormányzat, illetve a kormányzat által felügyelt szervekből nyerje ki azokat a tényeket, amelyek a felelőssége t, illetve a felelősségi viszonyokat tisztázza egyegy cselekmény esetében, ebben a Balsaijelentés egy centivel nem ment előbbre, ezért fordulhat az elő, hogy olyan rendőri vezetők ma is magas beosztásban vannak, akik vélhetően felelősek 2006 őszéért, his zen én ezért hangsúlyoztam a fegyelmi, illetve a különböző közszolgálati felelősségi viszonyokat, mert nem is nagyon vizsgálhatja más, mint a kormányzat vagy a kormányzat által kijelölt személy. Ezt önök nem vizsgálták. Viszont vannak más felelősségi terül etek, amihez meg semmi köze. Kimondani valakiről azt, hogy terrorcselekményt követett el, miközben sem a konkrét utasítás, sem pedig a célzat tekintetében semmiféle konkrét bizonyítékot nem halász elő ez a jelentés, már ami a kormányzati intézményrendszere n belül fellelhető, ez, ne haragudjon, de ez vet fel jogi felelősséget, képviselő asszony, mert ami a dolga és lehetősége lenne egy miniszterelnöki megbízottnak, azt nem végezte el, ellenben meglehetősen felelőtlen politikai nyilatkozatokat tett. Erre idéz tem azt, hogy annak idején Orbán Viktor politikusként mondhatja azt (Az elnök csengetéssel jelzi a hozzászólási idő leteltét.) , hogy politikai utasítás történt, terrorcselekmény gyanúját megfogalmazni, az azért egy elég merész kijelentés ilyen tényálladék alapján. Köszönöm. (Taps a Jobbik soraiban.)
