Országgyűlési Napló - 2012. évi tavaszi ülésszak
2012. február 21 (165. szám) - Dr. Balsai István a 2006-os őszi erőszakos rendőri fellépést vizsgáló miniszterelnöki megbízott jelentése, valamint dr. Balsai István, a 2006-os őszi erőszakos rendőri fellépést vizsgáló miniszterelnöki megbízott jelentése elfogadásáról szóló országgy... - ELNÖK (dr. Ujhelyi István): - DR. SCHIFFER ANDRÁS (LMP): - ELNÖK (dr. Ujhelyi István): - DR. MÁTRAI MÁRTA (Fidesz):
581 fúj rá úgy, hogy közben nem csinált semmit. (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az időkeret leteltét.) M ajd folytatom a következőkben. ELNÖK (dr. Ujhelyi István) : Ez megnyugtató számomra. Schiffer András képviselő úr, kétperces! DR. SCHIFFER ANDRÁS (LMP) : Köszönöm, elnök úr. Folytatnám Mátrai képviselő asszonynak a választ. Ön itt felemlí t egy esetet, amire én is emlékszem egyébként, szeptember 19e hajnaláról, a közszolgálati tévében nyilatkozta az akkori miniszterelnök, hogy ő folyamatos telefonkapcsolatban állt rendőri vezetőkkel. Lehet, hogy önnek igaza van, és külön említette a budape sti rendőrfőkapitányt, ami, ha úgy tetszik, hab a tortán. Ha én miniszterelnöki megbízott lennék, ami szerencsére nem vagyok, akkor például ez kapásból egy olyan történet, amit nem leírok, mert ezt le tudja írni egy publicista, vagy le tudja írni Habony Ár pád önöknek, hanem talán meg kellene nézni ennek a jogszabályi környezetét. A ’94. évi XXXIV. törvény alapján a miniszterelnök közvetlen kapcsolatba léphet a budapesti rendőrfőkapitánnyal? Közvetlenül, konkrét ügyben adhat utasításokat, kapcsolatba léphet az országos rendőrfőkapitánnyal? Hol van a belügyminiszter ebből a játékból? (Révész Máriusz: Tévét néz!) Ezt kellett volna kivizsgálni, nem ilyen ténymegállapításokat tenni, képviselő asszony, mert ezt mindannyian tudjuk. Az a helyzet, hogy azt, ami egyéb ként a dolga lenne a kormányzatnak, hogy feltárjon, hogy adott esetben a jogi felelősséget körbejárja, és tegye meg a szükséges lépéseket, ezeket nem tette meg. Az a helyzet, hogy a jelentés pongyolaságát mi sem illusztrálja jobban, mint hogy Balsai István ebben a jelentésben több helyen is bizottságról meg bizottságunkról értekezik, holott én nem tudok arról, hogy Orbán Viktor rendeletében Balsaibizottságot bízott volna meg. Én úgy tudom, így lett a Ház elé tálalva, hogy Balsai István egyfajta miniszterel nöki megbízotti státust kapott, ehhez képest összevissza írogat bizottságról. Ez pontosan mutatja azt, hogy ez egy szedettvedett jelentés, ami egyébként semmiféle felelősségnek az alátámasztására nem alkalmas (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az időkeret leteltét.) , ez pusztán arra jó, hogy további figyelemelterelő kampányba kezdjenek. Köszönöm. ELNÖK (dr. Ujhelyi István) : Mátrai Márta képviselő asszony, kétperces! DR. MÁTRAI MÁRTA (Fidesz) : Köszönöm szépen, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Schiff er képviselő úrnak mondanám, hogy először is azt, hogy szedettvedett jelentés, azt visszautasítom, mert ezt ön sem gondolhatja komolyan. Aztán a Zagyva képviselő úr által elmondottakra pedig annyit mondanék, hogy valóban nem volt részem ilyen rendőri atro citásban, remélem, hogy nem is lesz, hiszen egy demokratikus jogállamban ezt nem engedheti meg magának egyetlen rendőr sem. Ebből is látszik az, hogy az elmúlt nyolc évben mi mindent tettek meg többek között az akkori miniszterelnök és a Szocialista Párt k ormányának a vezetésével. Azt gondolom, hogy az, hogy én a Civil Jogász Bizottság anyagára is hivatkoztam, ezt miért ne tehetném meg, hiszen maga a Balsaijelentés is hivatkozik erre. Miért ne tehetném meg (Dr. GaudiNagy Tamás: Ez dicséret volt!) , amikor Völgyesi bíró úr is nagyon sok munkát fejtett ki ennek a jelentésnek az összeállításában, és én nagyon örülök annak, hogy ez a jelentés teljes részletességgel feltárja az akkori eseményeket.
