Országgyűlési Napló - 2012. évi tavaszi ülésszak
2012. február 21 (165. szám) - Dr. Balsai István a 2006-os őszi erőszakos rendőri fellépést vizsgáló miniszterelnöki megbízott jelentése, valamint dr. Balsai István, a 2006-os őszi erőszakos rendőri fellépést vizsgáló miniszterelnöki megbízott jelentése elfogadásáról szóló országgy... - ELNÖK (dr. Ujhelyi István): - DR. SCHIFFER ANDRÁS, az LMP képviselőcsoportja részéről:
572 értékelni illik, hiszen az elmúlt öt év arról szólt, hogy az akkori államhatalom birtokosai fölépítettek egy ü dvtörténetet arról, hogy a garázda csőcselékkel szemben ők a békés többség érdekeit védték. Én azt gondolom, hogy innentől kezdve, hogy elhangzik egyegy ilyen bocsánatkérés, ezt az elbeszélést nem lehet tovább fenntartani. (Kőszegi Zoltán: Ez a kettős bes zéd.) Világossá kell tenni, hogy nincs helye kettős beszédnek Magyarországon sem itt, sem a határokon túl. Világossá kell tenni azt is, hogy a 2006 őszén történtek tekintetében nincs helye relativizálásnak, nincs helye annak, hogy különböző, azóta történt események miatt elhalványuljon annak az emléke, ami abban az időszakban történt. Azt is világossá kell tenni, hogy annak, aki ebben a kettős beszédet fenntartja, annak, aki továbbra is arról szónokol, hogy akkor a csőcseléktől védték meg a békés többséget, annak nincs hitele, hogy a demokrácia védelmében bárhol, akár Magyarországon, akár a határainkon túl felszólaljon. Nem demokraták azok, akik egyébként akár békés tüntetők szétverésére, akár jogosan elfogott személyek megkínzására utasításokat adtak, azt e ltűrték, vagy éppen a különböző brutalitások elszenvedőin nevettek. Ezek az emberek nem demokraták, nincs erkölcsi hitelük arra, hogy a demokrácia nevében bármit kinyilatkoztassanak akár a parlamentben, akár más fórumokon. (Taps. - Kőszegi Zoltán közbeszól .) Ugyanakkor szeretném azért azt is világossá tenni, hogy ebben az esetben, amikor ez a jelentés készült, illetve amikor a miniszterelnök megbízást adott az azóta alkotmánybíróvá lett, tett (Derültség.) Balsai István számára, nem teljesen tiszta az, hogy egyáltalán miért volt szükség erre, hiszen az emberi jogi bizottság egy igen kiterjedt és számos tanút meghallgató vizsgálat során letett egy mindössze 1820 oldalas, de annál magvasabb jelentést az Országgyűlés asztalára, amit az Országgyűlés azóta sem tá rgyalt meg. Szeretném jelezni azt, hogy az emberi jogi bizottság egy sokkal alaposabb munkát végzett, mint a miniszterelnöki megbízott, hiszen - legalábbis szándékai szerint - szeretett volna mindenkit meghallgatni; más kérdés, hogy néhányan kibújtak az or szággyűlési bizottság előtti megjelenés terhe alól. (Dr. GaudiNagy Tamás: Gyurcsány Ferenc, Szilvásy György.) Viszont ugyanezt az alaposságot a miniszterelnöki megbízott munkájáról nem lehet elmondani. Az sem egészen világos, hogy mi volt egyáltalán a ren deltetése a miniszterelnöki megbízotti poszt létesítésének. Először is szeretném azt elmondani, hogy mi az, ami biztosan nem lehet feladata egy miniszterelnöki megbízottnak. De még ezt megelőzően szeretném arra önöket emlékeztetni, hogy annak idején, a ren dszerváltást követő években, Antall József kormányzása során eléggé érzékenyen reagált az akkori miniszterelnök arra, hogy különböző pozíciók milyen egyéb megbízatásokkal összeférhetetlenek. Az első ciklusban, Antall József kormányzása idején elképzelhetet len lett volna az, hogy kormánybiztosként, miniszterelnöki megbízottként egy pártpolitikust, egy országgyűlési képviselőt rendeljenek ki. Ez nem volt szokás akkoriban. Egész egyszerűen a kormányzat, illetve a parlamenti működés elválasztásával ez nem fér ö ssze. Sajnálatos módon az azt követő ciklusokban elszaporodott az, hogy különböző politikusokat, különböző klientúrába tartozó személyeket kormánybiztosi, miniszterelnöki biztosi pozíciókkal fizetnek ki, fizettek ki. Ez ma már egészen elszaporodott, hiszen országgyűlési képviselőből miniszteri kabinetfőnök, majd kormánybiztos is lehet, mint azt ugye láttuk az elmúlt hónapokban. Nézzük azt, hogy mi az, amit biztosan nem végezhet egy miniszterelnöki megbízott vagy kormánybiztos. Nem veheti át a nyomozó hatósá g szerepét. Ha egy kormányzati személy vizsgálódása esetén fölmerül a gyanúja bűncselekmény elkövetésének, feljelentést kell tennie, de nem minősíthet cselekményeket, maximum, ha a tevékenysége során olyan tények, tényálladékok állnak össze, ami egy gyanút megalapoz, akkor meg kell tenni a feljelentést. Nem gondolom azt, hogy egy közpénzen működtetett hivatal, egy miniszterelnöki megbízott, egy kormánybiztos arra lenne kirendelve, hogy különböző politikai nyilatkozatokat tegyen. Végezetül, és ezt érzem a le gfontosabbnak, és egyben a legsúlyosabb hibájának is - majd ha odaérek - Balsai István ténykedésének, és külön szomorú, hogy ezt egy azóta alkotmánybíróvá lett volt képviselő követte el, hogy egy miniszterelnöki megbízott nem bírája a bíróságoknak. Vizsgál hat
