Országgyűlési Napló - 2012. évi tavaszi ülésszak
2012. június 11 (200. szám) - Az Emberi Jogok Európai Bíróságának a Fratanoló kontra Magyarország ügyben hozott ítélete végrehajtásával kapcsolatos kérdésekről szóló beszámoló, valamint az Emberi Jogok Európai Bíróságának a Fratanoló kontra Magyarország ügyben hozott ítélete végre... - ELNÖK (Balczó Zoltán): - DR. BÁRÁNDY GERGELY (MSZP): - ELNÖK (Balczó Zoltán): - DR. RÉTVÁRI BENCE közigazgatási és igazságügyi minisztériumi államtitkár:
5612 el ezt a meglehetősen sikertelen és egyébként, azt gondolom, hogy Magyarországhoz méltatlan büntetőjogi tényállást. Én azt gondolom, hogy a büntetőjog nem arra való, hogy mérlegeljük azt, hogy ki mikor szenvedet t többet, és Magyarország számára melyik diktatúra hozott nagyobb tragédiát. Ez teljes tévút, tisztelt Országgyűlés. Azt tudjuk megtenni, hogy tiszteletben tartjuk az Alkotmánybíróság húsz éven keresztül töretlen, egyetlen alkalommal, 2000ben megbicsaklot t gyakorlatát, és tudomásul vesszük Magyarország nemzetközi kötelezettségeit, amit 2008 óta nem hajlandó Magyarország teljesíteni, elfogadjuk azt, hogy Magyarországon azzal az érveléssel nem lehet megnyugtató rendezést találni, amivel Strasbourg úgy gondol ja, hogy megnyugtatóan rendezni lehet ezt a történetet. Éppen ezért teljeskörűen ezt a tényállást helyezze hatályon kívül a Magyar Országgyűlés, Magyarország így tegyen eleget nemzetközi jogi kötelezettségének. Köszönöm szépen. (Taps az LMP soraiból.) ELNÖ K (Balczó Zoltán) : Kétperces reagálásra megadom a szót Bárándy Gergelynek, az MSZP képviselőjének. DR. BÁRÁNDY GERGELY (MSZP) : Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Schiffer képviselő úr, bár érzek késztetést, hogy vitába szálljak önnel, hiszen a legszűkebb ku tatási területemhez tartozik, tartozott ez a téma, amit most ön felvetett, de úgy hiszem, hogy egy ilyenfajta tudományos vitának a tudományos lapok hasábjain lenne helye. Én többször biztattam önt, hogy az én disszertációmat cáfolja meg tudományos értekezé s formájában, mind ez idáig várok arra, hogy ezt megtegye, képviselő úr. Szerintem nem a plenáris ülés alkalmas erre. Egy dolgot azonban ebben a témakörben szeretnék kiemelni. Az egyik, hogy Schiffer képviselő úr egy húsz éve már meghaladott álláspontot ké pvisel ma is makacsul. Képviselő úr, ha igaz lenne, amit ön mond és a mostani gyakorlat alapján, hiszen most nincsen gyűlöletbeszéd mint törvényi tényállás a büntető törvénykönyvben, akkor sokkal toleránsabbnak és elfogadóbbnak kellene lenni a társadalomna k. Én nem így érzem, hogy ez így lenne, képviselő úr, ez az álláspont meghaladott. De meghaladta ezt az álláspontot az Emberi Jogi Bíróság is, amelyik kimondta azt, hogy nem illeti meg a védelem azt a véleményt, amely az emberi jogi chartában foglalt alapv ető értékeket támadja. Éppen ezért tehát az európai jogfejlődés iránya nem az, amit mond, az egy elavult szemlélet. És hogy mennyire igaz ez: az a kárhoztatott jogszabályhely, amit én módosítani törekedtem, és alkotmányellenes lett, ebben az utolsó alkotmá nybírósági határozatban két párhuzamos vélemény és egy különvélemény fogalmazódott meg. Ebben több alkotmánybíró felvetette azt, hogy mielőtt ebben döntést hozott volna a testület, érdemes lett volna azt a húszéves gyakorlatát, ami erre irányul az Alkotmán ybíróságnak, felülvizsgálnia, és utána meghoznia a döntést. Ez a három alkotmánybíró szintén arra az álláspontra helyezkedett, hogy várhatóan, vélhetően ez a vélemény, ez az álláspont meghaladott, az Alkotmánybíróságnak túl kellene lépni rajta. De továbbra is várom a véleményét, már ami a tudományos lapokban kifejtetteket illeti. Én most ennyit erről. Köszönöm szépen. (Taps az MSZP soraiból.) ELNÖK (Balczó Zoltán) : Köszönöm szépen. Felhívom valamennyi képviselőtársam figyelmét, hogy több felszólaló nincsen, úgyhogy meg tudják hallgatni Rétvári Bence államtitkár úr válaszát. Megkérdezem… (Dr. Rétvári Bence jelzésére:) Igen, államtitkár úr válaszol a vitában elhangzottakra azoknak, akik a vitázók közül az ülésteremben maradtak. DR. RÉTVÁRI BENCE közig azgatási és igazságügyi minisztériumi államtitkár : Köszönöm szépen. Senkit nem kívánok megsérteni azzal, amit mondani fogok, meg senki se vegye magára, aki úgy é rzi, hogy nem inge az, ami itt most itt el fog hangzani.
