Országgyűlési Napló - 2012. évi tavaszi ülésszak
2012. június 11 (200. szám) - A cégnyilvánosságról, a bírósági cégeljárásról és a végelszámolásról szóló 2006. évi V. törvény és egyéb törvények módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - DR. SZAKÁCS IMRE (Fidesz): - ELNÖK (dr. Ujhelyi István): - DR. SIMON GÁBOR (MSZP):
5574 , gyorsan megkérték Vas képviselő urat, hogy leg yen szíves módosítani ezt a javaslatot, amit korábban egyébként lelkesen támogatott. Az, ami most előttünk fekszik, gyakorlatilag ugyanez a forgatókönyv. A fülkeforradalom itt a saját törvényeit zabálja fel napról napra, hiszen a most tárgyalt cégjogi törv ények módosításának egy fél év alatt, azt mondhatjuk, az utolsó fél évben ez a negyedik jelentős módosítási csomagja, ugyanis a kormány tavaly ősszel benyújtotta a csődtörvény, a gazdasági társaságokról szóló törvény, a cégtörvény, továbbá az ezekkel össze függő egyes törvények módosításáról szóló törvényjavaslatát, amelyet akkor a jogterületet érintő átfogó novellának nevezett. Az indokolás szerint a módosítás a Széll Kálmánakcióterv 16. pontjának végrehajtását szolgálta, azzal a céllal - és idézem , hogy a fizetésképtelenségi, továbbá a cégeljárási eljárási szabályok hatékonyabbá tétele, a hitelezők érdekeinek védelme, a gazdasági életben tapasztalt visszaélések megszüntetése, a jogérvényesítés elősegítése révén a cégjogi szabályozás alkalmassá váljon a g azdaság versenyképességének javításához. Érdemes megjegyezni, hogy a törvényjavaslathoz 2011 decemberében a Fidesz egyetlen képviselője sem nyújtott be módosító javaslatot, azonban az alkotmányügyi, igazságügyi és ügyrendi bizottság egy tízoldalas zárószav azást nyújtott be ahhoz a törvényhez, amelyet egyébként a parlament sürgősséggel tárgyalt. Több képviselőtársam az akkori vitát elolvasva elmondta, hogy sürgősséggel ilyen horderejű törvényeket nem lehet tárgyalni. Akkor egyébként a kormány képviseletében jelen lévő Répássy államtitkár úr, aki most is itt van, gyakorlatilag kioktatta az ellenzéki képviselőket, és elmondta, hogy ha nem tudnak felkészülni a sürgősségi tárgyalásra, akkor inkább ne szóljanak hozzá. De egyébként az államtitkár úr akkor is elmond ta, hogy nagyszerű javaslatról van szó, ha ezeket a novellákat elfogadjuk, akkor minden gondunk meg fog oldódni. Az MSZPfrakció akkori vezérszónoka elmondta ezeket a főbb kritikákat, amelyek miatt a törvényjavaslatot nem tudtuk támogatni, azonban az Orszá ggyűlés 2011. december 23án elfogadta, ez az ominózus 2011. évi CXCVII. törvény. A törvény, amely a jelen törvényjavaslatban érintett törvényeket módosította, jelentős részben 2012 januárjában, illetve más részben 2012. március 1jén, tehát most, március 1jén lépett hatályba. A rendelkezések egy részét azonban a folyamatban lévő eljárásokban is alkalmazni kellett, így nagyon korán - egyébként az előterjesztő ezt jól mondta - jelentkeztek a jogalkalmazási problémák, és ezért került benyújtásra egy javaslat T/6842. számon idén áprilisban. Akkor azt mondtuk, hogy a március 1jei hatálybalépéshez képest még egy hónap sem telt el, és a kormány mármár rögtön felismerte, hogy micsoda óriási problémákat okozott. Valóban nagyon érdekes, hogy amikor Vas Imre képvis előtársam ezt a javaslatot benyújtotta - ugye, gyakorlatilag ez is egy salátatörvény , ettől függetlenül a kormány is úgy gondolta, hogy nem jó ez a jogszabály, ezért T/7035. számon benyújtott egy javaslatot, amelynek egyébként a módosító javaslatai szava zása közben vagyunk. Ez a mai napon is téma volt, tehát úgy tárgyalunk ma egy törvényjavaslatról, hogy közben egyébként ennek a módosítása itt zajlik az Országgyűlésben, ami jelzi azt az óriási káoszt és fejetlenséget, amit önök okoznak. A jogalkalmazók gy akorlatilag az ilyenfajta törvénymódosítással szinte nem vagy csak igen nehezen tudnak megbirkózni. A mostani javaslat egyébként nem azokat a pontokat érinti, amelyeket a kormány is módosítani akar, azonban a március 1jén hatályba lépett rendelkezések egy jelentős részét megváltoztatták. Ezek között jó néhány olyan szabály is van, amelyeket visszaállítana az önök által elfogadott 2011. évi CXCVII. törvényre, tehát ez maga a teljes beismerés. Nos, a régi javaslatok önök szerint nem voltak jók. Vas Imre képv iselőtársam például azt mondta, hasonlóan, mint Szakács képviselő úr, arra kéri az Országgyűlést, hogy támogassa a korábbi törvényjavaslatot, mert összegzésként elmondta, hogy ez a javaslat a cégjogi, a társasági jogi, csődjogi szabályozás módosításával kí ván hozzájárulni ahhoz, hogy a piaci életben egyre inkább tapasztalt és a jelenlegi eljárási lehetőséggel csak korlátozottan befolyásolható, a hitelezőket, az államot károsító magatartások visszaszoruljanak. Ezt mondta akkor Vas képviselő úr. Most egészen máshogyan gondolja, hiszen az előtte lévő időszakra szeretné jó néhány pontban a törvény szabályait visszaváltoztatni.
