Országgyűlési Napló - 2012. évi tavaszi ülésszak
2012. június 11 (200. szám) - A cégnyilvánosságról, a bírósági cégeljárásról és a végelszámolásról szóló 2006. évi V. törvény és egyéb törvények módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - DR. SZAKÁCS IMRE (Fidesz): - ELNÖK (dr. Ujhelyi István): - DR. SIMON GÁBOR (MSZP):
5573 Köszönöm szépen, biztosan lesz rá mód. Az alkotmányügyi, igazságügyi és ügyrendi bizottság írásban nyújtotta be ajánlását, előadót nem állít. Most az előre jelentkezett képviselőknek adok szó t. Szakács Imre képviselő úr, Fidesz, öné a szó. DR. SZAKÁCS IMRE (Fidesz) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Az előttünk fekvő T/6842. számú törvényjavaslatot - amely a cégnyilvánosságról, a bírósági cégeljárásról és a végelszámolásról szóló törvén yt, illetve egyéb törvényeket módosít - az élet kényszerítette ki, hogy az Országgyűlés foglalkozzon vele. Az előttünk fekvő törvényjavaslat célja a jogalkalmazás során kapott jelzések, észrevételek megoldása, és az időközi jogszabályváltozásokkal való öss zhang megteremtése. A cégeljárási törvény módosítása az új civiltörvénnyel való összhang biztosítása, az adóregisztrációs eljárással összefüggő rendelkezések kiegészítése, a kényszertörlési eljárásban fellelt vagyonnal összefüggésben szükséges kiegészítése k és egyes, a gyakorlatban korábban felmerült jogértelmezési problémák megoldásának érdekében indokolt. A törvény második részében a csődtörvény módosítását szintén a bírósági jogalkalmazási tapasztalatok indokolják. Ezenkívül indokolt a felszámoló szervez etek átlátható és ellenőrizhető tulajdonosi szerkezetét törvényi követelménnyé tenni a közérdek és az állami ellenőrizhetőség érdekében. Az egyes szakaszok, amelyek a törvényjavaslatban így megjelennek, ehhez kapcsolódó javaslatok, tehát a fent említett ál talános indokoláshoz kapcsolódnak. Azt gondolom, hogy Vas Imre képviselőtársam, aki a javaslatot jegyzi, ezeket megfelelőképpen indokolta. (20.30) Talán annyit érdemes hozzátenni a javaslathoz, hogy ha az Országgyűlés elfogadja, illetőleg nyilván esetleges jobbító kapcsolódó, kiegészítő módosító javaslatok is érkeznek, és azok pontosítják vagy kiegészítik, esetleg egyértelműbbé teszik a javaslatot, mind azt irányozza elő, hogy azok a gazdasági jogszabályok, amelyeket az Országgyűlés korábban ezekben a témak örökben megalkotott, az időközi hiányosságok, nem egyértelmű szabályozás, esetleg kiskapuk megléte a gyakorlatban mind a jogalkalmazót, mind pedig a gazdasági élet szereplői által - itt akár a kamarákra is lehet utalni - korábban jelzett észrevételeket pró bálja meg orvosolni. Én azt gondolom, az előttünk fekvő törvényjavaslat a gazdasági jogalkotás szempontjából, bár nem nagy terjedelmű, tulajdonképpen akár bizonyos paragrafusai kimondottan technikai szó- vagy mondatpontosításokat tartalmaznak, de mégis azt a célt szolgálja, hogy a gazdasági életnek azokon a területein, amelyek a törvényjavaslat szabályozásába beleesnek, azok tisztábbak, átláthatóbbak, egyértelműbbek legyenek, azokat a kiskapukat, amelyeket adott esetben kihasználtak az adott gazdasági folya matban szerepet játszó szervezetek, személyek, lehetőség szerint becsukja, és az európai uniós normákhoz igazítja ezt a javaslatot. Javasolom a tisztelt Háznak, hogy tárgyalja meg az előttünk fekvő törvényjavaslatot, illetőleg végül majd az elfogadását is. Bejelentem, hogy a Fideszfrakció támogatja a módosító indítvány elfogadását. Köszönöm megtisztelő figyelmüket. (Taps a kormánypártok soraiban.) ELNÖK (dr. Ujhelyi István) : Simon Gábor képviselő úr következik, MSZP. DR. SIMON GÁBOR (MSZP) : Köszönöm a szót . Tisztelt Elnök Úr! Kedves Képviselőtársaim! Azt látjuk itt az elmúlt hónapokban, illetve lassan két éve, hogy a fideszes fülkeforradalom törvényalkotása hogyan működik. Nem olyan régen tulajdonképpen ugyanerre a felállásra került sor, a kormány behozott egy törvényjavaslatot, itt a parlamentben ebből lett egy törvény, a kormány, illetve a gazdasági szereplők nagyon gyorsan rájöttek, hogy itt káoszt okozott - a Ptk.módosításra és a Pp.módosításra gondolok
