Országgyűlési Napló - 2012. évi tavaszi ülésszak
2012. június 4 (197. szám) - Magyarország Alaptörvényének első módosítása címmel törvényjavaslat záróvitája és zárószavazása - ELNÖK (Balczó Zoltán): - DR. GAUDI-NAGY TAMÁS (Jobbik):
5017 ügyek mentén lehet, miniszterelnök úr. Ezeket az ügyeket megpróbálják maguknak elintézni. Ne tegyék, kérjük szépen, még az önök alaptörvénye is ennél többet érdemelne. Köszönjük szépen. (Taps az MSZP soraiban.) ELNÖ K (Balczó Zoltán) : A következő felszólaló GaudiNagy Tamás, a Jobbik képviselője. DR. GAUDINAGY TAMÁS (Jobbik) : Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Az alaptörvényről már beszéltünk az előbb, én is beszéltem, mégpedig a székely önrendelkezési törekvések egyi k kiváló támogató lehetőségét láttam benne, és akkor nagyon örültem volna, ha Semjén Zsolt miniszterelnökhelyettes úr válaszol kérdésemre, ott marad, és végighallgatja. De bizonyára a vendégekkel kellett hivatalos programot teljesítenie (Dr. Semjén Zsolt bólint.) , de úgy gondolom, hogy ez nem felmentés. Ezt legfeljebb csak protokollárisan lehet elmondani. A kérdés kérdés maradt, hogy ha az alaptörvényben itt van egy ilyen kiváló rendelkezés, akkor miért kell ezt az alaptörvényt finoman szólva… Egyrészt jog ilag nem megalapozott, másrészt meg a magyar emberek méltóságát, érzületét is sérti, hogy tavaly, noha óriási viták után, mi voltunk az egyetlenek, akik végül is végigvitatkoztuk az alaptörvény vitáját, a Jobbikfrakció, elmondtunk rengeteg szempontot, és többek között lándzsát törtünk az önrendelkezési jog érvényesítése mellett, a D) cikk tartalmazza ezt, hála istennek. De mégis, ha elfogadtuk vagy önök elfogadták ezt az alaptörvényt - mi nem támogattuk, mert nem volt elég nekünk, a magyar földet nem védte meg, nem védte meg, még határozottabb eszközöket nem adott a nemzeti önvédelemre. Hosszan folytathatnám a sort: az uniós alávetettségünket berögzítette, minden más egyéb benne volt, aminek nem kellett volna lennie. Viszont egyértelmű volt ebben a tekintet ben, hogy a köztársasági elnöknek mi a jogállása, és milyen jogszabály módosíthatja ezt, a 12. cikk (5) bekezdéséről van szó. Ezt teljesen világosan tartalmazza az alaptörvény. Egyszerűen el is mondta Répássy Róbert államtitkár úr a bizottsági vitában most ma, az alkotmányügyi bizottságban, hogy ő is úgy gondolja tulajdonképpen, hogy jó ez a szabályozás. Csak most azt kérdezem ezek után, hogy egy ember miatt vagy három ember miatt, mert három ember esetében merül föl, három olyan személy van, aki volt köztá rsasági elnöknek nevezhető, és különösen a legutolsó, Schmitt Pál esetében azért azt gondolom, hogy egy nagyon rossz üzenete van. Nem emberekre szabjuk a törvényeket - ez egy fontos alapelv, ez nem nagyon sikerül, azért a kétharmados többségnek sok esetben nem sikerült. Általános életviszonyokat kellene szabályoznunk. Úgy gondolom, hogy Schmitt Pálnak sokkal inkább mértékletességet és önmérsékletet kellene tanúsítania, és el kellene gondolkodnia azon, hogy vajon nem lett volnae jobb, mondjuk, aláírni azoka t az állampolgársági kérelmeket, amelyeket elcsatolt területen élő magyar honfitársaink nyújtottak be. Olyan területeken működő honfitársaink, mint például Link Lajos, aki Délvidéken egy kiváló törökbecsei magyar ember, éveken át, hosszú éveken át harcolt és harcol most is a magyar közösségek megmaradásáért, és a kérelmüket elutasította a köztársasági elnök úr arra hivatkozással - nem jelölte meg, mert nem kell indokolni, de tudjuk , hogy nemzetbiztonsági okokra hivatkozva utasították el, mert valószínűleg a szerb titkosszolgálat azt mondta, hogy ez a kiváló magyar ember nem jó. (14.10) Úgyhogy azt tudom mondani, hogy egy ilyen embernek, aki ráadásul tudjuk, hogy mit tett a doktori disszertációjával… - és egyáltalán ezek után még megér annyit ez a kérdés, h ogy az alaptörvényt önök ezért módosítsák, azt az alaptörvényt, amit örök létre szántak, de legalábbis semmiképpen nem szinte picit hosszabb életűnek, mint egy év, és mégis ő volt az ráadásul, aki kihirdette a húsvéti alkotmány révén ezt az alaptörvényt, é s most rá tekintettel egy egyedi igényét próbáljuk ezzel teljesítgetni, hogy most milyen lakásra van jogosultsága és milyen ellátásra van
