Országgyűlési Napló - 2012. évi tavaszi ülésszak
2012. június 4 (197. szám) - Döntés önálló indítvány tárgysorozatba-vételéről - ELNÖK (Balczó Zoltán): - DR. NYIKOS LÁSZLÓ (Jobbik): - ELNÖK (Balczó Zoltán): - PÁLFFY ISTVÁN (KDNP):
5011 államtitkár pedig - több más kormányzati képviselővel egyetemben - csökkenteni szeretné a valutatartalékokat. Matolcsy Györgytől rendszeresen jönnek be cím nélküli törvényjavaslatok, súlyos hibákkal terhelt törvényjavaslatok, amelyeket utána vissza kell vonni. De elég, hogyha csak megemlítem azt, hogy nemrég a köztársasági elnök úr is visszaküldte a médiatörvény tervezetét, amelyben komoly eljárási hibák voltak. Szóval, nagyon úgy fest, hogy még önök maguk sem, a kormány sem tudja követni, hogy mi is történik ebben a törvénygyárban, ezért mind az adófizetők szempontjából, mind pedig a kormánypárti képviselők szempontjából jó lenne egy kicsikét lassítani a tempót. Egyre inkább úgy fest, hogy az oligarchákon kívül, akikről most már jól tudjuk, hogy közv etlenül az ő számítógépükről kerülnek fel a törvények az Európai Bizottság honlapjára, rajtuk kívül sajnos más már nem nagyon tudja, hogy mi van az egyes törvényekben. Ezért valójában amikor azt javasoljuk, hogy egy évben csak kétszer lehessen módosítani a z adótörvényeket, akkor nem a kormánypárti képviselők kezét szeretnénk megkötni, hanem azoknak az oligarcháknak a kezét, akik a törvényeket írják. (Dr. Simicskó István közbeszól.) Ez lenne az LMP adómoratóriumjavaslatának a lényege, és bízom benne, hogy e z a lelkiismeretes kormánypárti képviselőknek is a tetszésére lel. Köszönöm szépen. (Taps az LMP és az MSZP soraiban.) ELNÖK (Balczó Zoltán) : Tisztelt Országgyűlés! Most képviselőcsoportonként egy képviselő, valamint az elsőként felszólalásra jelentkező fü ggetlen képviselő kétperces időtartamban felszólalhat. Megadom a szót Nyikos Lászlónak, a Jobbik képviselőjének. DR. NYIKOS LÁSZLÓ (Jobbik) : Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Az LMP törvényjavaslata abszolút jogos, és időszerű problé mát feszeget, amikor törvényben kívánja deklaráltatni azt a szabályt, amit itt Scheiring Gábor képviselőtársam elmondott. Valóban, egy - kimondom ezt a jelzőt - normális országban nem szokás ez az adóötletelés, ahogy a törvényjavaslat címe mondja, nem szok ás, követhetetlenné teszi a vállalkozók, a munkavállalók, a befektetők számára a pénzügyi helyzetet, és a jogkövető magatartásnak teljes mértékben a gátja, a törvényhozás sem tudja követni az eseményeket, sorra gyártjuk, sorra gyártják önök a hibás törvény eket. Ezért azt gondolom, hogy ilyen kérdésről illik beszélni. Hozzáteszem, hogy nem lenne szükség egy ilyen tilalomra, egy ilyen korlátra sem a hatályba léptetés időpontjára, sem arra vonatkozólag, hogy hányszor lehet adót módosítani egy esztendőben, nem lenne szükség erre, mert jó esetben, egy normális országban ez nem törvénybe való szabály, hanem egy önmérséklet a kormánytöbbség részéről. Egy normális helyzetben a költségvetési törvények vitájával egyidejűleg kerülnek sorra az adótörvény vitái, és nem ö sszevissza módosítják év közben. Ezért azt gondolom, hogy bár elvileg nem értenék egyet azzal, hogy mindent foglaljunk törvénybe, hiszen a társadalmi együttélés szabályainak számos elemét sem foglaljuk törvénybe, mégis betartjuk - előre köszönünk a nőknek, és kopogunk előtte, hogyha valahova be akarunk menni , nem kell mindent törvénybe foglalni, attól még be lehet tartani. Egy megfelelő pénzügyi kultúra mellett nem volna szükség ilyen törvényre, de nálunk a pénzügyi kultúra sajnos olyan szintű, amilyen, e zért aztán mégis valami önkorlátozásra kellene törekednie a tisztelt Háznak. Ezért támogatjuk ezt a törvényjavaslatot. Köszönöm. (Taps a Jobbik és az LMP soraiban.) ELNÖK (Balczó Zoltán) : Most megadom a szót Pálffy Istvánnak, a KDNP képviselőjének. (Közbes zólások a kormánypártok soraiból: Halljuk!) PÁLFFY ISTVÁN (KDNP) : Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Tisztelt Képviselőtársaim! Tisztelt Ház! Meglehetősen kínos volt az a magyarázat, amelyet Scheiring Gábor, egyébként kiváló közgazda fűzött ehhez az
