Országgyűlési Napló - 2012. évi tavaszi ülésszak
2012. május 30 (196. szám) - A büntető törvénykönyvről szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (dr. Latorcai János): - DR. BÁRÁNDY GERGELY (MSZP):
4944 megváltozni, és valóban nem a dolgok forgalmi értékét kell nézni, hanem egyrészt ezeket az előbb felsorolt körülményeket, másrészt azokat, hogy milyen kárt, milyen bosszúságot okoznak a megkárosítottaknak , a sértetteknek, akik sokszor az utolsó forintjaikon is tartják akár a tyúkokat, akár egyéb jószágokat, ezeket az utolsó forintjaikat veszik el ezektől az idős emberektől, és ez nemegyszer súlyos, életellenes bűncselekménybe is átcsaphat. De az is igaz, h ogy egy féléves, fogház fokozatban letöltött szabadságvesztés büntetéssel ez nincsen letudva, hiszen Matiz nagypapa óta tudjuk, hogy akár három évet is a vécén leülnek, nemhogy fél évet. Egy fél év tulajdonképpen, azt lehet mondani, hogy kipihenik a fárada lmakat odabenn, aztán jönnek, ahogy a borsodi cigányvajda mondta, mint a terminátorok, kiképezve, frissülve szellemileg, lelkileg, nagyon komoly fizikai erővel, a jófajta magyar börtönkoszton felhizlalva, és újult erővel folytatják majd az egyre súlyosabb bűncselekmények elkövetését. Épp ezért kell őket befogni munkára szigorított dologház keretében. Lehet, hogy ez most viccesnek tűnik, és a mostani büntetési rendszerhez képest kicsit rendszeridegennek, de eleink akár jogalkotóként, akár jogászként nem volt ak buta emberek, nagyon jól tudták, hogy ezt az elkövetői kört hogyan lehet visszavezetni, és valószínűleg ezt az elkövetői kört száz évvel ezelőtt is hasonló vagy 120, 130 évvel ezelőtt is hasonló tulajdonságok jellemezték. Épp ezért lenne fontos a munka nevelő hatása, mert jól tudjuk, hogy ez az elkövetői kör úgy irtózik a munkától az esetek nagy többségében, mint gorilla a víztől, épp ezért kellene rászoktatni őket. (Derültség a Jobbik soraiból.) Köszönöm. (Taps a Jobbik soraiban.) ELNÖK (dr. Latorcai Já nos) : Köszönöm szépen. Kegyelmi pillanat van, rendes felszólalásra Bárándy Gergely képviselő úrnak adok szót, az MSZP képviselőcsoportjából. Parancsoljon, képviselő úr! (21.00) DR. BÁRÁNDY GERGELY (MSZP) : Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Tisztelt Országgy űlés! Nem kívánok beszállni abba a vitába, ami itt a Horthykorszak rehabilitációjáról vagy az erre tett kísérletekről szól, bár persze megérne ez is egy misét, de azt gondolom, nem ennél a napirendi pontnál vagyunk most. Mindenesetre, amit önök felmagaszt alnak korszakot, abban, emlékeztetem önöket, hogy a Csemegikódex volt hatályban, amit 1878ban alkottak meg, és a Deákféle törvényjavaslat, ami ugyan hatályba sosem lépett, de a büntetőjogi gondolkodást az elkövetkezendő százszázötven évre bizonyosan me galapozta, és a Csemegikódex, amelyet százharminc éve fogadtak el, azt gondolom, kijelenthetjük, hogy lényegesen felvilágosultabb szemléletet képviselt, mint ma itt sokan a Házban. Azt gondolom, hogy ezt érdemes megjegyezni még ezzel a témával kapcsolatba n. (Az elnöki széket Balczó Zoltán, az Országgyűlés alelnöke foglalja el.) Illetve annyit tennék még hozzá ehhez, hogy ha valaki a Csemegikódexet és annak a novelláris módosításait idézi, akkor érdemes a kódexet a maga teljes egészében a vizsgálat tárgyáv á tenni, és akkor rá fognak ébredni arra, főleg, ha a történelmi kontextusban tekintik azt, összehasonlítva más büntetőjogi kódexekkel Európában, akkor egy kifejezetten modern, progresszív szemléletmódot tükrözött, és ha azt is megnézik, hogy melyik büntet ő törvénykönyvet váltotta le, és abban milyen rendelkezések voltak, ami még valóban a feudális társadalomból visszamaradt, talán kijelenthetjük, hogy igazságtalan rendelkezéseket tartalmazta, akkor azt kell hogy mondjam, hogy az önök mai szemléletét tekint ve az akkori parlamenti vitában biztos nem a Csemegikódex elfogadása mellett érveltek volna, hanem éppen annak az elvetése érdekében. A vitát végighallgatva és rátérve a most konkrétan előttünk fekvő büntető törvénykönyvre, néhány szakmai hozzászólást les zámítva, hogy keressek ilyet más frakciókból, például a Jobbik képviseletében Vágó Sebestyén képviselő úr, vagy éppen a Fidesz soraiból Gruber Attila képviselő úr tett meg; szóval ezeket leszámítva eszembe jutott egy gyerekkori jelenség. Biztosan ismerik k épviselőtársaim azt a szituációt, amikor a gyerekek egymásra licitálnak: az egyik tízet mond, a
