Országgyűlési Napló - 2012. évi tavaszi ülésszak
2012. május 30 (196. szám) - A büntető törvénykönyvről szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (dr. Latorcai János): - KORONDI MIKLÓS (Jobbik): - ELNÖK (dr. Latorcai János): - DR. DOROSZ DÁVID (LMP):
4932 acsarkodásnak nevezünk, nem csak önök, én is vagy valamennyien. Ennek bele kell férnie, és a büntetőjogot nem le het nekünk nem tetsző, kifejezetten provokatív vélemények visszametszésére használni. Önök is pontosan tudják, hogy még az elmúlt években is számtalan visszás eset volt abból, amikor a hatalom ezeket a tényállásokat egész egyszerűen a politikai ellenfelek vagy neki nem tetsző kulturális irányzatok elhallgattatására használta. Sokféle politikai véleményáramlatot érintettek ezek a hatalmi túlkapások. Szerintem itt az idő arra, hogy a büntetőjog leszálljon a szólásszabadságról, és ne gondoljuk azt, hogy a poli tikai véleményeket vádlottak padján, bírósági tárgyalótermekben, a büntetőjog eszközeivel lehet lerendezni. Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Latorcai János) : Köszönöm szépen. Tájékoztatom képviselőtársaimat, hogy négyen várnak kétpercesre és öten pillanatnyilag rendes felszólalásra. Korondi Miklós képviselő úr, parancsoljon! KORONDI MIKLÓS (Jobbik) : Köszönöm a szót, elnök úr. Köszönöm Boldog Istvánnak a megerősítést, én is úgy gondolom, hogy mind a két terület nagyon fontos, ezért is emeltem szót, de az elmú lt esztendő alatt mindkét esetben az alkotmányügyi bizottság előtt kifejtettem a véleményemet. Schiffer András tavaly is ugyanezeket a szólamokat sorolta, amit most, természetesen nem értek vele egyet. Szerintem is, ha a címer elemeit különkülön bárki meg sérti, valamilyen szankciót igenis alkalmazni kell. A színesfémlopásokra, kábellopásokra visszatérve pedig nagyon fontos dolgot érintünk, ugyanis Magyarországon teljes mértékben elharapózott. Tudom, hogy nagyon sok erőfeszítést tesz a MÁV, Túrós András vez etésével elég sok kábellopásra derült fény az elmúlt időszakban, de nem elég. Óriási, milliárdos nagyságrendű károkat okoznak, nem beszélve arról, hogy bármikor, bárhol bekövetkezhet tömegszerencsétlenség. Nem véletlen, hogy tavaly a fémtörvénnyel párhuzam osan módosítást adtam be, azt is kidolgoztam, ígéretet téve Kontrát Károly államtitkár úrnak, de ott meg az volt a probléma Bárándy Gergő részéről, hogy a büntető törvénykönyvet ne szigorítsuk. Hát most akkor szigorítsunk, ne szigorítsunk, vagy mit csinálj unk? Emlékszem, az alkotmányügyi bizottságban ezzel kapcsolatban az volt a probléma, hogy nem lehet szigorítani állandóan a büntető törvénykönyvet. Most itt az alkalom, el lehet dönteni, hogy szükségese ezeknek a tételeknek a szigorítása, avagy nem. Vagy mi legyen egyáltalán a visszatartó ereje, hogy ne történjenek meg ezek? Mert ha a rendőrség nem tudja ellátni a feladatát, hogy felgöngyölítse azokat az eseteket, vagy megelőzze azokat, hogy ne történjenek ezek a kábellopások és a különböző eltulajdonításo k, akkor ám legyen, de úgy gondolom, törvényi erősítéssel, a szankció erősítésével is hozzá kell járulni ezeknek a megelőzéséhez. Köszönöm szépen. (Taps a Jobbik soraiban.) ELNÖK (dr. Latorcai János) : Köszönöm szépen. Dorosz Dávid képviselő úr! DR. DOROSZ DÁVID (LMP) : Köszönöm szépen a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Fideszes kollégám szavaira szeretnék reagálni. Tökéletesen egyetértek önnel az ittas vezetőkkel kapcsolatos szabályozás szigorításában. Azt gondolom, hogy azok, akik felelőtlenül saját, tudatos cselekedetük által, alkoholosan befolyásolt állapotban beülnek a kocsiba, és mások életét veszélyeztetik, valami olyan bűnt követnek el, amivel szemben szigorúan fel kell lépnünk, és minél jobban meg kell attól a lehetőségtől fosztani őket, hogy tö bbször ezt megtegyék, illetve ha már többször tették meg, akkor valamilyen súlyos szankciót kell ezzel szemben bevezetni.
