Országgyűlési Napló - 2012. évi tavaszi ülésszak
2012. május 30 (196. szám) - A büntető törvénykönyvről szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (dr. Latorcai János): - DR. DOROSZ DÁVID (LMP):
4930 megfelelően indokolt, hogy a rendőr miért csak a tervezet szerinti esetben minősül katonának, más szolgálati tevékenység alatt miért nem. Vonatkozik ez a megállapítás természetesen a katasztrófavédelmiekre és a büntetésvégrehajtás területén szolgálatot teljesítőkre is. A jogszabálytervezet fenti logikáj a alapján a katona fogalmát is hasonlóan kellene körülírni, vagyis hasonlóan a rendőrhöz és a büntetésvégrehajtásiakhoz pontosan meg kellene határozni, hogy a büntetőjogi felelősség szempontjából mely cselekmények ellátása során kell katonának tekinteni a katonát. Aggályos és nem kellően kiértékelt a tervezet 130. §a sem. Idézem: “A tervezet szerint nem büntethető a katona a parancsra végrehajtott cselekményért, kivéve, ha tudta azt, hogy tettével bűncselekményt követ el.” Az ebben a paragrafusban szabály ozott tervezetet összhangba kellene hozni a parancs iránti engedetlenség szabályaival. A hatályos Btk. és a jelenlegi tervezet is adós maradt ennek a kérdésnek a rendezésével. A nemzeti jelkép megsértésével kapcsolatosan már Staudt Gábor képviselőtársam is tett megjegyzést, hozzáfűzést, illetve lesz neki is törvénymódosítási javaslata. Örülök annak, hogy az új Btk.tervezetben már egy kis előrelépés található a nemzeti jelkép megsértése területén, hiszen kiegészítésre került, azzal a megjegyzéssel, hogy aki nagy nyilvánosság előtt Magyarország himnuszát, zászlaját, címerét sértő vagy lealacsonyító kifejezést használ, illetve azokat más módon meggyalázza. Ez eddig nem szerepelt benne, nagy öröm számomra, hisz annak idején az alkotmányügyi bizottság előtt maga m is feszegettem ezt a kérdést, de én még továbbmennék ezen a területen, hisz számomra még ez sem kielégítő. A tényállást, amely védelemben részesítette Magyarország címerét, a címer elemei nélkül hiányosnak tartom. A jelenlegi címerünk elemei korábban öná lló tartalommal bírtak, így használatuk, jelentéstartalmuk is önálló volt, a kis címerben mindezen jelentések egyesülnek, eggyé válnak a jelen magyarságunk elvonatkoztatottan vett szellemi testében. Nem tekinthetünk el attól a ténytől, hogy a Magyarország címerét alkotó elemek eredete évezredekre nyúlik vissza, ezáltal bizonyos értelemben a nemzeti múltunk semmibevételét jelenti, hogy jelenleg csupán a másfél évszázados múltra visszanyúló, úgynevezett kis címer egészének alkotmányos védelme biztosított. A c ímert Európában egyedülálló jelképek alkotják, a Szent Korona, a kettős kereszt, a hármas halom, illetve az Árpádsáv. Jelenlegi címerünk elemei korábban önálló tartalommal bírtak. A címer részét képező elemek jelentése a lelkünk mélyén gyökerezik, emiatt válnak e jelképek célpontjaivá a magyarellenesség elleni gyűlöletnek. A címer büntetőjogi védelmének jelenlegi szabályozása sajnálatos módon szerteágazó és nem konzekvens jogalkalmazási gyakorlatot eredményezett, ezért törvénymódosítási javaslatommal elejé t szándékozom venni az országunk szimbólumai elleni acsarkodásoknak. Köszönöm megtisztelő figyelmüket. (Taps a Jobbik soraiban.) ELNÖK (dr. Latorcai János) : Köszönöm szépen, képviselő úr. Kétpercesek következnek. Elsőnek Dorosz Dávid képviselő úrnak adok szót. Parancsoljon! DR. DOROSZ DÁVID (LMP) : Köszönöm szépen a szót, elnök úr. A közlekedési bűncselekmények kapcsán van egy olyan jelenség, ami mellett nem mehetünk el szó nélkül, egy olyan jelenség, ami valós módon felháborítja az embereket, egy olyan jel enség, ami sajnos hetente tragédiákat, családi tragédiákat okoz, ez pedig a zebrán gázolás, ami kifejezetten egy olyan eset, amikor a legtöbb esetben egyértelműsíthető a vezetők szándékos hibázása, és az, hogy nem tartották be a sebességhatárokat. Éppen ez ért ezeknek a cselekményeknek a csökkentése érdekében új és szigorúbb szabályozást szeretnénk bevezetni a zebrán gázolásnál. Ez két új szabályt vezetne be: miszerint azok, akik a zebrán szándékos sebességtúllépés következtében balesetet okoznak, olyan bale setet, amelynek következtében az adott illető maradandó sérüléseket szenved, legyen kötelező szabadságvesztést kiszabni, akár rövid távú
