Országgyűlési Napló - 2012. évi tavaszi ülésszak
2012. május 30 (196. szám) - A büntető törvénykönyvről szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (dr. Latorcai János): - DR. APÁTI ISTVÁN (Jobbik):
4927 Most látom, hogy egy elég komoly vita alakult ki az én szívem csücskéről, az önvédelemről szóló jogról. Én magam azzal értek egyet, amit az úgynevezett legnagyobb demokráciában, Amerikában is meghonosítottak, a teljes önvédelemmel, megmondom, miért. Az a helyzet, hogy ha én kimegyek a kertemb e este, mert hallom, hogy valaki kint motoz, és egy kapával az általam elvetett zöldséget szedegeti kifele, akkor én az alatt a fél perc alatt, ami alatt észreveszem őt, meglátom, és ő is meglát engem, borzasztóan nem fogom tudni mérlegelni azt, hogy ő mos t agyon akar ütni a kapával, vagy csak éppen kiszedi a gyümölcsöt. Ha elszalad, mert meglát engem, vagy rákiabálok és elszalad, akkor nem akart agyonütni, csak lopott. De mi van, ha felém emeli a kapát? Akkor még mindig kezdjek el gondolkozni, hogy jó hely en vagyok vagy nem? Azt gondolom, hogy egyértelművé kell tegyük ebben a törvényben a magántulajdon sérthetetlenségét. (Közbeszólások a Jobbik padsoraiból.) Én úgy gondolom, hogy akkor sérthetetlen a magántulajdon, ha az én zárt kertembe, a házamba senki be nem mehet az én engedélyem nélkül. Amennyiben bemegy, akkor vállalnia kell a következményeket. Nem nekem kell gondolkodni azon, hogy mit tehetek meg és mit nem, hanem neki kell elgondolkodni azon, hogy ha bejön, akkor milyen következményekkel jár, ha én m egvédem magamat. (Közbeszólás a Jobbik padsoraiból: Így van.) Ad absurdum, az én véleményem szerint ennek egyébként lehet egy olyan önvédelem is a vége, amely a tettesre nézve halállal jár. Azt gondolom, hogy jogom van megvédeni a saját portámat, a saját é letemet, a saját családomat és a saját vagyonomat. Én ezt szeretném, és én megmondom őszintén, hogy az általam képviselt lakosok nagy része is azt szeretné, ha ilyen mértékig el tudnánk menni, hiszen vegyünk példát ebben is a legnagyobb demokráciáról, Amer ikáról. Köszönöm szépen. (Taps a Jobbik soraiban.) ELNÖK (dr. Latorcai János) : Köszönöm szépen. Apáti István képviselő úr következik. DR. APÁTI ISTVÁN (Jobbik) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Valóban, Boldog képviselő ú r szavaihoz kapcsolódva, gondolja végig azt az extrém helyzetet, hogy mindezt 21 óra 58 perckor fedezi fel. Akkor azt a taktikát is választhatja, hogy két percre bezárkózik a házába, hogy megvárjuk a 22.00t, vagy fogócskáznak a kertben, és esetleg az ősi magyar harcmodort alkalmazza, megfutamodást színlel, majd aztán visszafordul, amikor beköszönt a 22 óra, és akkor már tényleg elhárítja ezt a támadást. De komolyra fordítva a szót, csak és kizárólag akkor valósul meg a teljes önvédelemhez való jog, vagy a jogos védelem teljes mértékben, ha valamilyen formában, de tartalmilag a Jobbik tavaly benyújtott javaslatát fogadjuk el. Ennek nemes egyszerűséggel az a lényege, hogy ha valakit megtámadnak, akkor saját vagy mások élete, testi épsége, vagyona védelmében n em büntethető akkor sem, ha a támadónak testi sérülést vagy halált okoz. Garanciális elemet is tartalmazott a javaslatunk, amely szerint, ha a támadás vagy behatolás jellegéből adódóan lehetséges, nyilván az élet kioltását kerülni kell, de ha már önök olya n sokszor hozzák példaként valóban az Amerikai Egyesület Államokat nagyon sok tekintetben, egyes esetekben megalapozatlanul, más esetekben megalapozottan, akkor nyugodtan meríthetnénk ezt a példát, mert így meg fogja érteni, és senki nem helyszíneket, időp ontokat, módszereket, eszközöket meg a támadók számát fogja vizsgálni. Egyszerűvé kell tenni. Mindig is a leghatékonyabb fegyver a józan ész, és a legtöbb dolog, így a legtöbb jó törvény nagyszerűsége is az egyszerűségében rejlik. Csak akkor lehet közérthe tő, ha nem szűkítjük meg tágítjuk, hanem egy az egyben megteremtjük a teljes körű védelmi jog lehetőségét. Nagyonnagyon csekély annak az esélye, hogy bárki ezzel visszaélne. Jól tudjuk azt is, hogy Magyarországnak mely részein fordul elő igen nagy számban és magas arányban, és kik azok, akik a veteményezésnél ritkábban, a szüretelésnél annál inkább megjelennek, és természetesen nem mint egyszerűsített foglalkoztatás keretében foglalkoztatott munkavállalók, hanem azok, akik úgy
