Országgyűlési Napló - 2012. évi tavaszi ülésszak
2012. május 30 (196. szám) - A büntető törvénykönyvről szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (Balczó Zoltán): - DR. DOROSZ DÁVID (LMP): - ELNÖK (Balczó Zoltán): - DR. SALAMON LÁSZLÓ (KDNP):
4910 Lássuk be, a tolvajt senki nem készteti arra, hogy lopjon, dolgozhatna ő is becsülettel, mint azok, akiktől lop. Kérem önöket, támogassák, hogy három eset után min imum fél év szabadságvesztést kelljen kiszabni a bűnözőkre. Köszönöm, hogy meghallgattak. (Taps a kormánypártok és a Jobbik soraiban.) ELNÖK (Balczó Zoltán) : Kétperces reagálásra következik Dorosz Dávid, LMP. DR. DOROSZ DÁVID (LMP) : Köszönöm szépen. Tiszte lt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Az előző felszólalás ihletett arra, hogy hozzászóljak. Nagyon nagy mértékben egyetértek képviselőtársammal abban, hogy a súlyos, kifejezetten életellenes, illetve testi épséget veszélyeztető bűncselekményeknél nincs mese, nincs m ese ezeknél a bűncselekményeknél, nagyon kemény, súlyos büntetéseket kell kiszabni. Éppen ezért kérem önt, hogy ön, illetve a frakciója is támogassa azt a módosító javaslatunkat, amelynél az ilyen kifejezetten súlyos, minősített esetet elkövető emberölések nél, mint például, ha valaki élve felgyújtja az áldozatát, vagy 14 év alatti kisgyermeket gyilkol meg, minimum 20 éves börtönbüntetést kelljen kiszabni, ne lehessen ennél kevesebb börtönbüntetést kiszabni. Szeretném azonban elég hangsúlyosan leszögezni azt , hogy a végrehajtó hatalomnak, a kormánynak nem feladata és nem lehetséges, hogy egy az egyben ügyek mentén bírálja, kritikát, nyomásgyakorlást fogalmazzon meg a másik hatalmi ággal, azaz a bíróságokkal szemben. Nekünk itt jogalkotóként kell olyan szabály okat hoznunk, amelyeket a bíróságok a lehető legjobban végre tudnak hajtani, azonban amikor a megfelelő hatályos szabályok alapján járnak el, és hoznak döntéseket, nem gondolom, hogy a kormány akármelyik tagjának is az lenne a feladata, hogy felháborodott levelekkel, illetve különböző mondatokkal, magánemberként elmondott mondatokkal a másik hatalmi ág belügyeibe avatkozzon be. Köszönöm szépen. (Dr. Schiffer András tapsol.) ELNÖK (Balczó Zoltán) : Szintén kétperces reagálásra megadom a szót Salamon Lászlónak , a KDNP képviselőjének. DR. SALAMON LÁSZLÓ (KDNP) : Köszönöm a szót, elnök úr. A halálbüntetés kérdéséhez szeretnék röviden egy észrevétel erejéig hozzászólni. Kereszténydemokrata politikusként tulajdonképpen a keresztényi értékekre hivatkozással kellene v agy kell vitatkoznom az elhangzottakkal, de nem ezzel érvelnék, nem is az alaptörvénnyel, amelyből világosan levezethető a halálbüntetés tilalma, és nem is a nemzetközi szerződésekről beszélnék, hanem egy olyan szempontra szeretném felhívni képviselőtársai m figyelmét, amely, gondolom, az alaptörvénytől, nemzetközi szerződéstől, világnézeti meggyőződéstől függetlenül el kell hogy gondolkoztasson valamennyiünket. Ha félretesszük mindezeket az előbb említett szempontokat, a halálbüntetésről csak akkor lehetne gondolkodni, ha meg lehetne teremteni a bírói tévedhetetlenség garanciáját, ez pedig nem teremthető meg. Bírói tévedés - most jóhiszemű tévedésekről beszélek - mindig volt, van és lesz is. A bíróságok működésének, hogy úgy mondjam, természetes velejárója, karikírozva azt is mondhatnám, a bírósági tevékenységhez kapcsolódó jog a tévedéshez való jog. Minden tévedés jóvátehető. Akármilyen hosszú szabadságvesztést szabnak ki, vagy más büntetéssel sújtanak valakit, az pénzben megváltható. Egyetlenegy téves bünte tés, egyetlenegy bírói tévedés van, ami nem tehető jóvá: az a bírói tévedés, amelynek az ára egy ember élete. Ezen gondolkozzunk el. Ez egy olyan érv, amire én nem látok kellő súlyú (Az elnök csengetéssel jelzi a hozzászólási idő leteltét.) és ennek az érv nek az igazságát megfelelő mértékben kétségbe vonó választ. Köszönöm. (Taps.)
