Országgyűlési Napló - 2012. évi tavaszi ülésszak
2012. május 30 (196. szám) - A büntető törvénykönyvről szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (Balczó Zoltán): - DR. DOROSZ DÁVID (LMP): - ELNÖK (Balczó Zoltán): - DR. GRUBER ATTILA (Fidesz):
4902 Itt a hulladékgazdálkodás rendjének megsértésére utalnék vissz a, ahol is van egy pontatlanság, vagy igazából átvették az előző Btk.ból, de ugyanolyan megfogalmazás: a hulladék fogalmáról beszélek. A tervezet azt mondja, hogy hulladéknak tekintendő mindaz, amit a hulladékgazdálkodásról szóló törvény hulladéknak minős ít, ha alkalmas az emberi élet, testi épség, egészség, föld, víz, levegő vagy azok összetevői, illetve élő szervezet egyedeinek veszélyeztetésére. Vannak olyan esetek, amikor önmagában nem a hulladék anyagában rejlő veszélyessége a probléma, hanem akár a n agy mennyisége vagy a tájat romboló, tájsebet okozó hatása. Tehát, mondjuk, itt az inert építési törmelékekre célzok. Ha szűkítő értelmezést vezetünk be a hulladékgazdálkodási törvényhez képest itt a büntető törvénykönyvben a hulladékok fogalmában, akkor e zek a hulladékok kikerülhetnek a tényállás alól, tehát nem lesznek alkalmazva, hiszen itt nem valósul meg ezek közül a kritériumok közül egy sem, közvetlenül nem károsítja a környezetet vagy az egészséget, mégis jelentős hatása van. Főleg ennek az elterjed tsége miatt - látjuk a települések környékén a főleg építési törmelékből és háztartási hulladékból kialakuló szemétgyűrűket , ennek a visszafogása végett nagyon nagy jelentősége lenne, hogy ezt a fogalmat módosítsuk. Köszönöm. (Taps a Jobbik padsoraiból.) ELNÖK (Balczó Zoltán) : Szintén kétperces felszólalásra következik Dorosz Dávid, LMP. DR. DOROSZ DÁVID (LMP) : Köszönöm szépen a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Köszönöm szépen Kepli Lajosnak a Jobbik frakciója nevében elmondott támogatását, ez egy n agyon ritka egyetértés a Jobbik és az LMP között. (Közbeszólás a Jobbik padsoraiból: Az biztos!) Nagyon örülök ennek, hogy ez megvalósult. Ez alapján is szeretném államtitkár úr figyelmébe ajánlani ezt a GMOval kapcsolatos módosító javaslatot, de úgy gond olom, hogy ez a Fidesz választási programjához, illetve a kormány programjához is nagymértékben illeszkedik, és talán olyan ritka kérdések egyike, amiben Ángyán József és Budai Gyula is egyet tudna érteni. Azt gondolom, hogy ez mindenképpen támogatásra mél tó, és a magyar emberek és a magyar élelmiszerek védelme érdekében mindenképp be kellene vezetni ezt a tényállást a magyar büntető törvénykönyvbe. Köszönöm szépen. (Dr. Schiffer András és dr. Apáti István tapsol.) ELNÖK (Balczó Zoltán) : Tisztelt Képviselőt ársaim! Most visszatérünk az előre bejelentett felszólalók köréhez, és megadom a szót Gruber Attilának, a Fidesz képviselőjének. DR. GRUBER ATTILA (Fidesz) : Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Az elmúlt időszakban azon túl, hogy megtudtuk, hogy Apáti képviselőtársunk már nem szűz (Dr. Apáti István: Erre mérget vehetsz!) , és Kolber képviselőtársunk pedig aggódik (Dr. Apáti István: Jól van, ez tetszik!) , szinte valamennyi képviselőtársam érintette két olyan kérdését, két olyan terül etét az új Btk.nak, ami valóban egy izgalmas kérdés, sok esetben sok évtizedes polémia előzte meg, és most is ezekről vitatkozunk. Én erről a két területről kívánom a tervezett magyar szabályozást, illetőleg ehhez kapcsolódóan az európai államokban bevett szabályozást összevetni, és néhány kérdésre, néhány aggodalomra talán közös, megnyugtató választ találni, vagy legalábbis elgondolkozni azon, hogy Európában más jogállamokban milyen módon szabályozzák a kérdést. Az első kérdés, ami valóban izgalmas, és sz intén nagyonnagyon hosszú időre vetítődik vissza, a büntethetőségi korhatár kérdése. A hatályos büntető törvénykönyv szerint nem büntethető, aki a cselekmény elkövetésekor a 14. életévét nem töltötte be. Az új törvénytervezet a büntethetőségi korhatárt bi zonyos bűncselekmények esetén - és itt valóban a vitában felemlítésre került a szándékos emberölés, erős felindulásban elkövetett emberölés, életveszélyt vagy halált okozó testi sértésen túl
