Országgyűlési Napló - 2012. évi tavaszi ülésszak
2012. május 30 (196. szám) - A büntető törvénykönyvről szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (Balczó Zoltán): - KEPLI LAJOS (Jobbik):
4900 privatizáció során sokszor kerültek létesítmények olyan kezekbe, vagy gyakori volt ez a privatizációs gyakorlatban, akik elsősorban a rövid távú profitszerzést és a haszonszerzést tekintik elsődleges céljuknak. Őket inkább a környezetvédelmi előírások csak akadályozzák abban, hogy ezt megvalósítsák, és nincsenek tekintettel sem környezeti, sem emberi érdekekre sokszor ezeket a vállalatokat üzemeltető vállalkozók. Így szükségesnek látjuk egy olyan önálló tényállás - természetesen a foglalkozás körében elkövetett veszélyeztetésen túl egy olyan önálló környezeti tényállás - bevezetését, amely a veszélyes létesítmény üzemeltetésével visszaélést szabályozza. Akik engedély nélkül vagy az engedély kereteit túllépve üzemeltetnek olyan létesítményt, ahol veszélyes tevékenységet végeznek, vagy veszélyes anyagokat használnak, nyilvánvalóan itt erre szor ítódna ez a tényállás. Itt egy évtől öt évéig terjedő szabadságvesztés lesz, de ezt majd a részletes vitában fogom konkrétabban megindokolni. Hogyha ez az üzemen kívül bármely személy halálát, sérülését vagy a környezet károsodását okozza, akkor ez minősít ő tényezőként merülne fel. Egyébiránt egy európai uniós irányelv is szabályozza ezt a tényállást, szinte a szövegben nagy hasonlóság van, amit mi itt megalkottunk. A 2008/99. európai közösségi irányelv szabályozza a környezet büntetőjogi védelmét. Ezt az i rányelvet 2010. december 26áig kellett a jogalkotónak a magyar jogrendbe a jelenlegi szabályok szerint átültetni, hiszen ugyanúgy, ahogy az Európai Unió tagjai vagyunk, erre köteleznek minket, hogy az irányelveket két éven belül ültessük át a saját jogren dünkbe. Egyébként ebben az esetben nem is feltétlenül negatív ez a javaslat, hiszen konkrétan, tételesen tartalmazza azokat a tényállásokat, amelyeket az Európai Unió szerint környezeti büntetőjogi tényállásként kell az egyes országoknak kezelni, és ez a v eszélyes létesítmény üzemeltetésével visszaélés, ha nem is ezen a címen, de szerepel nagyon hasonló szöveggel ebben az európai uniós irányelvben. Tehát hogyha nem hisznek nekünk a kormányoldali körökben, és nyilván a szocialista oldalon is divat az európai uniós irányelvekre hivatkozni, és ezeket mindenáron követni, akkor itt egy remek lehetőség, hogyha nekünk nem hisznek, hogy ebből egy önálló tényállás megalkotása szükséges, akkor higgyenek az Európai Uniónak, hiszen a legtöbb helyen, a legtöbb országban már ezt a bűncselekményt önálló tényállásként szabályozzák. Röviden ennyit szerettem volna elmondani. Összefoglalóan elmondható, hogy sok területtel ellentétben itt kevésbé voltunk kritikusak a környezet és természet elleni tényállásoknál, hiszen előrelépé st tapasztalatunk a jelenleg hatályos Btk. szabályozásával szemben. Hogy megfelelő helyre kerülteke ezek a bűncselekmények, és megfelelő súllyal szerepelneke, illetve megfelelő visszatartó ereje lesze ennek, ezt majd nyilván a gyakorlat, az élet fogja e ldönteni. Mindenesetre egy jó úton indulhatunk el, azonban sok helyen nagyon enyhék itt is a büntetési tételek, és nem biztosítanak elegendő visszatartó erőt, ahogy említettem, akár az orvhalászatnál, orvvadászatnál, és láttuk a közelmúltban, és látjuk a m ai Magyarországon, a mindennapok Magyarországán, hogy vajmi kevés figyelmet fordítanak akár a gazdasági élet szereplői, akár a magánszemélyek, természetes személyek, pláne az országot csak kizsákmányolásra használó multinacionális cégek a környezetünk véde lmére. Mintegy az Európai Unió szemétlerakójává váltunk, szokás használni ezt a kifejezést mostanában, és milyen igaz, elkezdve az import bálás szemétnek, akár a selejtes, rossz minőségű áruknak a Magyarországra ömlesztésén át a súlyosabb környezetszennyez ésekig, akár gondolhatunk a Tisza cianidszennyezésére, a Rába habzására, a Szentgotthárd mellé tervezett hulladékégetőre, nyilván osztrák oldalon, ezek mindmind azt mutatják, hogy a környezetkárosításokat súlyosabban szabályozni szükséges, hiszen a jövő g enerációk léte a tét. Azért nagyon fontos a bűncselekményeknek ez a kategóriája, mert itt nem elsősorban a jelen társadalmi viszonyokon van a hangsúly, bár nyilván, gondolom, az is fontos, de a jövő generációk léte kerül veszélybe azáltal, hogyha nem szent elünk kellő figyelmet ennek a területnek. Így arra kérem államtitkár urat és arra kérem az előterjesztőket, hogy fogadják be ezt a módosító indítványunkat, és ha szükségesnek látják, ebben is rugalmasak vagyunk, de kérem, segítsenek
