Országgyűlési Napló - 2012. évi tavaszi ülésszak
2012. május 30 (196. szám) - A büntető törvénykönyvről szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (Balczó Zoltán): - KEPLI LAJOS (Jobbik):
4898 erősebb önvédelemre adunk lehetőséget akkor, amikor a megtámadott joggal feltételezheti, hog y a támadás az élete ellen irányul. Előrelépés, ha önálló tényállásként nevesítjük a jövőben az orvvadászatot és az orvhalászatot. Ezt a természeti értékek fokozottabb védelme, másrészt a határozottabb fellépés, azaz szigorúbb büntetési tétel igénye is ind okolja. Az emberi élet védelmét jelenti és előrelépés, ha tűzzelvassal harcolunk a kábítószerkereskedelem ellen, hiszen nemcsak a fogyasztók válhatnak talán tudtukon kívül is áldozatokká, hanem védtelen polgárok is, ahogyan utaltam rá az idézett újságcím mel, de beidézem ide még egyszer: ittas és drogos sofőr egyenlő két halott. Zárójelben jegyzem meg, hogy a 23 éves bedrogozott autós egy 17 éves és egy 19 éves fiatal halálát okozta két héttel ezelőtt Rudabánya mellett. Bízom abban, hogy az új kódex meghat ározó ideig a jogalkalmazók által elfogadottan és a kitűzött célnak megfelelően, jól alkalmazhatóan, hosszúhosszú esztendőkön keresztül szolgálhatja majd a büntető igazságszolgáltatást és a lakosság szubjektív biztonságérzetének jobbítását. Ebben kérem kö zreműködésüket. Köszönöm, hogy megtiszteltek a figyelmükkel. (Taps a kormánypárti padsorokból.) ELNÖK (Balczó Zoltán) : Megadom a szót Kepli Lajosnak, a Jobbik képviselőjének. KEPLI LAJOS (Jobbik) : Köszönöm szépen, elnök úr. Tisztelt Képviselőtársaim! Enged jék meg, hogy az új büntető kódex keretein belül néhány mondatban, néhány percben beszéljek annak csupán egyetlen fejezetéről, a 23. fejezetről, amely a környezet és természet elleni bűncselekményeket szabályozza. Előtte néhány szóban a hatályos büntető tö rvénykönyv szabályozásáról szeretnék beszélni. A közrend elleni bűncselekmények fejezetén belül a közegészség elleni bűncselekmények cím alatt található jelenleg az, amit környezet elleni bűncselekményekként definiálhatunk. Egészen konkrétan a jelenleg hat ályos Btk.ban a környezetkárosítás, a természetkárosítás és a hulladékgazdálkodás rendjének megsértése tényállások sorolhatók e bűncselekmények körében. Itt talán ha pozitívum mondható el erről az új tervezetről, akkor ez az egyik pozitívum, amely úgymond halad a korral, és a környezet és természet elleni bűncselekményeket egy önálló fejezetbe csoportosította át. Ez mindenképpen egy előrelépés, hiszen a közrend elleni bűncselekmények és a közegészség elleni bűncselekmények között nyilván nem a megfelelő he lyen volt. Ilyenkor mindig el kell gondolkodni azon, hogy mi is ezen bűncselekmények tárgya, a jogi tárgya, a környezet elleni bűncselekményeknek. Azt látjuk, bár nyilván minden környezet elleni bűncselekmény, áttételesen legalábbis, valamelyik közvetlenül is, az emberi egészséget károsítja és így a közegészséget, de akkor sem célszerű a közegészség elleni bűncselekmények között elhelyezni, főleg most az új fejezet kiegészült jó néhány olyan tényállással, amit már áttételesen sem lehetett volna besorolni kö zegészség elleni bűncselekménynek. Nem akarok nagyon elméleti irányba elmenni, de itt többféle koncepció látott napvilágot, és Európában is többféle megoldás létezik ennek a szabályozására, van olyan ország, ahol nem is a büntető törvénykönyv keretein belü l kapnak helyet a környezeti tényállások, hanem a környezetvédelmi törvény keretein belül szabályozzák. Több ilyen európai uniós ország is van. Én ezt nagyon helyeslem egyébként, hogy már az 1978. évi IV. törvény is a büntető törvénykönyv kereteiben szabál yozta, bár még elég kezdetleges módon is, és üdvözlöm azt is, hogy itt már az új tervezetben önálló fejezetben kapnak helyet a környezet és természet elleni tényállások. Voltak olyan koncepciók egészen már a kilencvenes években is, aztán egyre inkább teret kaptak, amely szerint célszerűbb volna a gazdasági bűncselekmények között szabályozni, hiszen ha megnézzük gyakorlati példákon keresztül az utóbbi évek vagy akár egykét évtized környezeti bűncselekményeit is, szinte valamennyi gazdasági területen vagy va lamilyen gazdasági haszonszerzés végett következett be, akár természetkárosításról, akár környezetkárosításról vagy a
