Országgyűlési Napló - 2012. évi tavaszi ülésszak
2012. május 30 (196. szám) - A budapesti Istvánmező rehabilitációs programjáról, kiemelten a Budapesti Olimpiai Központ integrált rekonstrukciójáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Lezsák Sándor): - TUKACS ISTVÁN (MSZP): - ELNÖK (Lezsák Sándor): - SZILÁGYI PÉTER (LMP):
4873 hogy legalább érveljenek mellette, próbálják ütköztetni a miénkkel az önök érveit. Mi az, ami e mellett a javaslat mellett szól, azonkívül, hogy fölolvasták a törvényjavaslat preambulumát, azt még sajnos mindig nem tudhattuk meg. Én aktívabb részvétel re biztatom a fideszes képviselőtársakat is. Köszönöm szépen, elnök úr. (Taps a Jobbik soraiban.) ELNÖK (Lezsák Sándor) : Köszönöm, képviselő úr. A következő kétperces Tukacs István, MSZPs képviselő úr. TUKACS ISTVÁN (MSZP) : Köszönöm szépen a szó t. Tisztelt Elnök Úr! Azért kértem szót, mert magam is szeretném elkerülni azt a szituációt, hogy a sportszeretők és nem sportszeretők csatájává váljon ez a napirend. Azért nem erről van szó, mert - bizonyára nem veszik szerénytelenségnek - az én sportszer etetemet sem lehet megkérdőjelezni. Hosszú évekig elnököltem városomnak azt a sikeres csapatát, amely hatszoros magyar bajnokként és hatszoros kupagyőztesként volt szívet melengető élmény. Ősz hajszálaim többségét is nekik köszönhetem. Ugyanakkor azt gondo lom, hogy nem lenne jó, ha ez a vita arról szólna, hogy aki kételyeket fogalmaz meg, az nem szereti a sportot. Mindenki szereti, legalábbis én reménykem ebben. Mindenki dühös akkor, amikor hazánk sikeres női kézilabdacsapata helyet keres a kupadöntőjéhez. Ez egy megalázó szituáció, mindannyian tudjuk. Ugyanakkor azokat a mérlegeléseket, amelyek arra vonatkoznak, hogy vajon költségvetési értelemben most vane az ideje, azt én helyénvalónak tartom. Ezek a mérlegelések valójában itt, a parlamentben helyénvaló ak. Annál is inkább - hogy én is egy adalékkal szolgáljak ehhez , mert hosszú csatákat vívtam azokkal az egészségügyben érintett és érdekelt képviselőtársaimmal, akik késhegyig menő vitákban állították, hogy 30 milliárd bruttó forintnál nincs több az egés zségügyi dolgozók bérkiegészítésére. Ha nagyságrendeket vetünk össze, bár tudom, hogy a bér egy folyamatos kiadás, a beruházás meg egyszeri, akkor is azt gondolom, hogy ezek a nagyságrendek azért árulkodóak. Tehát, akik megfogalmaznak ilyen típusú kételyek et, azok véleményem szerint jogosan teszik. Azt azonban, hogy sportszeretők vagy sem ülnek itt, azt úgy fordítanám le, hogy sportszeretők, az előterjesztés tekintetében pedig jogszeretők és jogkövetők ülnek itt. Köszönöm szépen a szót, elnök úr. (Taps az M SZP soraiban.) ELNÖK (Lezsák Sándor) : Köszönöm, képviselő úr. A következő hozzászóló Szilágyi Péter LMPs képviselő. SZILÁGYI PÉTER (LMP) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Először ellenzéki képviselőtársaimnak szeretnék válaszolni arra, ho gy kormánypárti képviselőink miért nem vesznek részt aktívan ebben a vitában. Akik itt voltak a délelőtti két napirendi pont tárgyalásán, azok láthatták és hallhatták, hogy eléggé szemlesütve szólt hozzá azon kevés kormánypárti képviselő, akik egyáltalán v ették a bátorságot ahhoz, hogy a különadókról, illetve az adókról és az újabb megszorításokról szóló törvényjavaslatokhoz hozzászóljanak. Belegondoltam azoknak az egyéni választókerületekben mandátumot szerzett képviselőknek a helyzetébe magam, hogy én hog yan tudnék elszámolni a választópolgárok előtt akkor, amikor több száz milliárd forintos megszorítást fogok a nyakukba zúdítani, majd a következő napirendi pontban pedig egy 100 milliárd forintos presztízsberuházást kell támogatnom. Úgy gondolom, hogy ez m indenképpen érthetővé teszi, és empátiával figyelhetjük képviselőtársaink nehéz helyzetét. Ugyanakkor úgy gondolom, hogy nagyon aggályos az, amikor ezt a beruházást nemzetgazdasági szempontból kiemelt jelentőségű beruházássá nyilvánították, hasonlóan egyéb ként a sukorói kaszinóberuházáshoz. Úgy gondolom, ahogyan abban az esetben is, most is számos hatástanulmány hiányzik. Úgy gondolom, az is az egyik ok lehet, hogy önök nem szólnak hozzá, hogy nem látják, hogy a költségvetési folyománya mi lesz ennek a beru házásnak. Nagyon valószínűnek tartom, hogy
