Országgyűlési Napló - 2012. évi tavaszi ülésszak
2012. május 21 (192. szám) - Az egyes egészségügyi tárgyú törvények módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (Jakab István): - DR. GYENES GÉZA (Jobbik): - ELNÖK (Jakab István): - DR. GYENES GÉZA (Jobbik):
4481 megkocogtatásával jelzi az idő leteltét.) , és nem valószínű, hogy államtitkár úr itt nagy változtatásokat fog elrendelni a tárcánál egyelőre. Köszönöm. (Taps a Jobbik soraiban.) ELNÖK (Jakab István) : Köszönöm, képviselő úr. Tisztelt Országgyűlés! Felszóla lásra jelentkezett Gyenes Géza képviselő úr. Megadom a szót 6 perces időkeretben. DR. GYENES GÉZA (Jobbik) : Köszönöm szépen, elnök úr, a szót. Azt keresem még pontosan, hogy melyik… ELNÖK (Jakab István) : Azt kérem tisztelettel, hogy az ajánlási pontokhoz s zóljon. DR. GYENES GÉZA (Jobbik) : Igen, természetesen ebben vagyok benne, csak a módosításaimat nézem, és az ajánlásszámoknál elvesztettem, de benne van természetesen ebben a 79. pontig terjedő ajánlásszámban. Hagyjuk, a LXXXIV. törvénynek sok kritizálható pontja van: még a díjazás számítási mértékénél is nagyon érdekes, a készenlétben való munkaidőbeszámítás is vitatható. Hiszen ha a riasztástól számított az az idő, ami már munkaidőnek számít a készenlétben… - az a képviselőtársam, aki nem tudná, mit jele nt ez: ez azt jelenti, hogy a doktornak otthon kell lennie a lakásán, és ha behívják őt a kórházba bármilyen okból kifolyólag, akkor neki be kell jönnie, és akkor kezdődik az effektív munkavégzés - aminek más is a díjazása , amikor riasztják. De mikor vég e a munkának, és hazamegy, mondjuk, hajnali kettőkor hazamegy, és visszahelyezi magát a pihenő időszakába, akkor gyakorlatilag a jogszabály azt mondja: a hazamenő utat már nem számítjuk munkaidőnek. Ha a bemenést annak számítom, a pihenésből kiveszem, és a bejutást annak számítom, akkor logikus, hogy a hazajutást is annak kellene számítani. (22.00) De ezek ilyen bagatell dolgok, ezek is olyan forrásteremtő rendelkezések, amelyekből néhány forintot lehet nyerni. Meggyőződésem, hogy az lesz kiadva hamarosan, hogy a tisztelt kórházigazgatók gazdálkodják ki a béremelés forrását, mert azok a források, amelyeket a kormány korábban megnevezett, lesznek vagy nem lesznek, a Holdban, nem tudom. No, ez az egyik. (Az elnöki széket Balczó Zoltán, az Országgyűlés alelnöke foglalja el.) A másik dolog pedig: azok a szerencsétlen rezidensek, akik gyakorlatilag akkreditált munkahelyen töltik el az úgynevezett gyakorlati idejüket önkéntesként, tehát díjazás nélkül. Ez a jogszabálytervezet azt mondja, hogy ezt ezeknek a reziden seknek a gyakorlati időhöz, amit a szakvizsgához tesznek, nem szabad beszámítani, mert önkéntes munkavállalók, mert azt mondta a tárca, hogy kérem, azok a gaz munkáltatók nehogy visszaéljenek ezzel, hogy nem fizetnek a rezidensnek, ezért kell hozni ezt a j ogszabályt, hogy így akkor gyakorlatilag fizetni kell. Most az a baj, hogy a rezidensképzésbe bejelentkezők létszáma, illetve a lehetőségek, a helyek száma és a bejelentkezők létszáma között oltári nagy különbség van. Sokkal több végzett orvos szeretne rez idensi státust, de nem kap. Tehát ha ő azt mondja, hogy a képzéshez szükséges gyakorlati időt meg akarja szerezni, és egy akkreditált intézetbe önkéntesen is elmegy, csak azért, hogy legyen, mert akkor azt mondták, hogy a kórházigazgatók boldogan alkalmazz ák, ezt is vitatom, mert én beszéltem olyan rezidenssel, akivel közölték, hogy azért nem vették fel a kórházba, nemcsak azért, mert nem volt rezidensi státus, ezért sem, de nem volt bérkeret, hogy fel tudják őt venni. Tehát úgy gondolom, hogy az a rezidens , aki önként is elmegy dolgozni egy kórházba, ott felügyelettel dolgozik, akkreditált intézményben dolgozik, és mondjuk, egy évet kell így dolgoznia, miért nem lehet elfogadni ahhoz a szakterülethez, ahol dolgozik, ahol az osztályra már felvették? Feltesze m, olyan osztályra szeretne menni, ahol a szakterületének megfelelő hely van, tessék
