Országgyűlési Napló - 2012. évi tavaszi ülésszak
2012. május 21 (192. szám) - Az egyes egészségügyi tárgyú törvények módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (Jakab István):
4471 sose hatottak a kedves politikusokra. Én is most itt vagyok önök között, és látom belülről, hogy mennyire lepereg minden, és itt egyáltalán nem számítanak az olyan vélemények, amely ek valójában az orvostársadalom érdekében születtek, és a politikusoknak meg kellett volna fogadni. Egyetlenegy sikerélményről számolhatott be a kamara, éppen az előző Fideszkormány idején, amikor a Mikola miniszter úr által generált kórháztörvényben, bár milyen hihetetlen, a negyven módosítómnak az 50 százalékát sikerült elfogadtatni. Hogy milyen eszközzel, azt most nem mesélem el, bár érdekes nagyon. Egyáltalán ott sem a kamara érdekérvényesítő eszközével volt a baj, amire a politika hallgatott volna, his zen a módosítókat beadtuk, de azokat kivágták, mint macskát vécére, hanem annak volt köszönhető, hogy a kormányoldalon ülő kisgazda képviselő orvos bement a miniszterhez, és azt mondta, hogy ezek az én módosítóim - adoptálta őket , és közölte, ha nem foga djátok be őket, akkor a kisgazdák nem fognak szavazni, és akkor nem volt kétharmados többség, ha jól emlékeznek fideszes képviselőtársaim. És ezért a miniszter úr kénytelenkelletlen befogadta őket. Ez is egy érdekes érdekérvényesítő eszköz volt, de itt se m a kamara érte el a sikert, hanem a képviselőtársunk tudta megerőszakolni a kormányzatot. Azok a módosítók szakmailag nagyon is jók voltak, és végül bekerültek a törvénybe. Az a mi pechünk, hogy jött a másik politikai formáció, és a Fideszkormány után kö vetkező formációban egy hónapig élt ez a törvény, amellyel nagyszerű sikereket értünk el. Ennyit arról, hogy az érdekérvényesítés eszköze biztos nem jó vagy nem jól csinálják, ezért büntetésből kaptuk ezt a 79. pontot. Nem, ezt nem büntetésből kaptuk. A 79 . pont első ránézésre egy teljesen ártatlan pont. Mert miről szól? Olyan szabályokat állapít meg a három kamara részére - ezt hangsúlyozom, hiszen közös kamarai törvény van , amiben gyakorlatilag elmondja, hogy hogyan kell a kamarában választani. Igaz, ho gy voltak a kamaráknak törvényei és választási szabályzatai, de hát nem baj, semmi probléma ezzel nincs. Ebben a módosításban nem ez a klú, és nem ezzel büntetik ismét a kamarát és büntetnek kamarai embereket, vezetőket, hanem a módosítás végén lévő pont, amikor lazán közli, hogy a kamarai törvényből melyik pont veszti hatályát. Ez elég jól el van rendezve, és az ember az érdemi részt olvassa. Őszintén megmondom, hogy ez a bizottsági ülésen jött reggel, és ezzel, mea culpa, önkritikát is gyakorolok, reggel nem vettem észre ezt, mert csak a szöveget olvastam, és azon szörnyülködtem, hogy milyen érdekes szabályokat hoznak be, hiszen ha a kamaratagok 50 százalékának ott kell lenni, akkor - államtitkár úrnak is mondom , a józsefvárosi kamara helyi szervezete es etében, amely 3 ezer emberből áll, 1500 plusz egy embernek ott kell lenni a helyi választáson, mert ha nincs ott, akkor érvénytelen, illetve egy elhalasztott választáson is a 3 ezer ember 25 százalékának ott kell lenni. Soha a büdös életben nem lesz változ ás, ugyanazok a kamarai vezetők maradnak életük végéig, hiszen nem lesz érvényes a szavazás, mert az orvostársadalom egyszerűen olyan, amilyen. Őt nem érdekli a dolog, nem megy el, vagy ha érdekli, akkor sem ér rá, mert ügyel vagy más baja van, és különben is a kamara így, a kamara úgy, tehát egyszerűen nem megy el. Ezért mondom, hogy ez egy furcsa szabály, ilyet nem érdemes hozni, mert ez gyakorlatilag a kamara működését gátolja. De az igazi problémát az jelenti, amikor azt mondják önök, hogy hatályát vesz ti a kamarai törvény 11. § (1) bekezdése és a 33. § (5) bekezdése. Az van odaírva, hogy ez egy úgynevezett átmeneti szabályt hatálytalanít. Hát ez nem igaz, mert az államtitkár úrral folytatott tárgyalásaink során, amikor a kamarai törvényt tárgyaltuk, akk or ezt a kérdést körbejártuk, és akkor azt a nem csak ígéretet kaptuk, mert úgy szólt a hatályos törvény, hogy a kamarai választás szempontjából ki hányszor választható tisztségbe, ezzel az új kamarai törvényen húztunk egy vonalat. (Az elnök a csengő megko cogtatásával jelzi az időkeret leteltét.) ELNÖK (Jakab István) : Képviselő úr, alkalmaztam az egy percet pluszban. (Dr. Gyenes Géza: S akkor ma már többet nem is szólhatok hozzá?) Minden további nélkül szólhat. (Dr. Gyenes Géza: Akkor inkább leülök, és majd nyomok még egyet.)
