Országgyűlési Napló - 2012. évi tavaszi ülésszak
2012. május 21 (192. szám) - Az egyes egészségügyi tárgyú törvények módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - GÖNDÖR ISTVÁN (MSZP): - ELNÖK (Jakab István): - SZILÁGYI LÁSZLÓ (LMP): - ELNÖK (Jakab István):
4472 Tisztelt Országgyűlés! Kétperces felszólalások következnek. Megadom a szót Göndör István képviselő úrnak, MSZPképviselőcsoport. GÖNDÖR ISTVÁN (MSZP) : Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Tisztelt Képviselőtársaim! Abban nincs köztünk vita , vagy jó lenne, ha nem lenne vita, ha elfogadnánk - és szerintem ez a politikai kultúrának lenne már egy része - és tudomásul vennénk, hogy a kamara érdekképviseleti szervezetként a mindenkori kormánnyal szemben áll, mert azoknak az érdekeit képviseli, a kik megválasztják. És ez igaz kell legyen az egészségügyben, az építészeknél vagy az iparkamarában. Örülök, hogy az, amit Gyenes Géza a végén elmondott, abba az irányba mutat, ami az én félelmeimet megalapozza. A tények, a történések egészen mást mutatnak, más irányba mennek, mint ami a valóság. Tessék belegondolni, a Budapesti Iparkamara elnöke államtitkára az egyik tárcának. Hogyan érvényesíti a vállalkozók érdekeit? Sehogy. Parragh elnök úr, az országos kamara elnöke azt hirdeti magáról, hogy a miniszter elnök úr gazdaságpolitikai tanácsadója. Mit képvisel? A kormányt vagy a vállalkozókat? Nyilván saját magát. Erről itt már beszéltünk, az általános vitában is előjött, azt elérte, hogy egy regisztrációs díjat fizessen orvos, építész, ügyvéd és mindenki, de ne szólhasson bele a választásba - ez lesz a kulcs, amire vissza fogok térni , és ne szólhasson bele a kamara ellenőrzésébe. Itt valóban arról van szó, hogy ez egy olyan szabály, amelynek belül kell szabályozni egy kamara működőképességét, ebbe a kormány belelép, és ez az én olvasatomban azt jelenti - és nagyon jó volt Gyenes képviselő úr mintája , hogy a törvény erejével teszi lehetővé, hogy a kamarát a pártok bekebelezzék és politikai szervezetté tegyék, mert a 25 százalékot, képviselő úr, bármikor bárk i meg tudja szervezni, azért, hogy a tisztújítást befolyásolni tudja. Köszönöm szépen a szót, elnök úr. (21.20) ELNÖK (Jakab István) : Köszönöm. Tisztelt Országgyűlés! Kétperces felszólalások következnek. Megadom a szót Szilágyi László képviselő ú rnak, LMPképviselőcsoport. SZILÁGYI LÁSZLÓ (LMP) : Köszönöm szépen a szót. Én azt gondolom, hogy a rezidenseknek meglehetősen speciális helyzetük van többféle szempontból is a munkahelyükön, ezért az a lehetőség, amit a törvénytervezet nyújtani kíván nekik , igencsak elfogadható és kívánatos. Abban viszont Gyenes képviselő úrnak igaza van - és ezt képviseltük a kamarai törvény vitájában is annak idején , hogy én azt gondolom, hogy a demokráciafelfogásunk szerint meg kellene hagynunk a kamarának, legyen az m ost bármilyen állapotban is, hogy saját maga döntse el a tisztújítási és egyéb szabályait. Engedjenek meg még egy dolgot, ami nem feltétlenül a reaktív felszólaláshoz tartozik. A 20. ajánlási pontban azt javasoljuk, hogy vegyük ki a törvényjavaslatból azt a pontot, amikor egy rendelet megállapításához ad felhatalmazást a kormánynak, nevezetesen a betegjogi intézményrendszer felállítását rendeletben szabályozza. Én azt gondolom, hogy törvényben kellene szabályozni, ahogy törvényben volt szabályozva eddig is a betegjogi felügyelet státusa, hatásköre és hatósági funkciói. Mi törvényi szintű szabályozást várnánk el, mégpedig minél hamarabb, hiszen az a helyzet, hogy a kormánytöbbség szinte az első intézkedésével megszüntette a betegjogi felügyeletet, ennek lassa n kettő éve, és egy másik intézkedéssel a betegjogi alapítványt is gyakorlatilag megszüntette, és azóta egy teljesen furcsa, exlex állapotban vannak a betegjogi képviselők. Minél hamarabb újra létre kellene hozni törvényben ezt az intézményrendszert. Köszö nöm szépen. ELNÖK (Jakab István) :
