Országgyűlési Napló - 2012. évi tavaszi ülésszak
2012. május 21 (192. szám) - Az egyes sportcélú ingatlanok tulajdoni helyzetének rendezéséről szóló 1996. évi LXV. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (Jakab István): - SZILÁGYI GYÖRGY (Jobbik):
4455 javaslat, amelynek céljával egyet lehet érteni. Ezzel a két pontosítással pedig még pontosabban felel meg annak a célnak, amelyet a módosítás benyújtói megfogalmaztak. Köszönöm szépen megtisztelő figyelmüket. Kérem, hogy azt a módosító indítványunkat, ame ly az ajánlás 2. pontjában szerepel, illetve a kapcsolódó módosító indítványunkat, amelyről szóltam, amely a civil szervezetek, a civil kontroll nagyobb bevonását biztosítja, támogatni szíveskedjenek. Köszönöm megtisztelő figyelmüket. (Taps az MSZP soraibó l.) ELNÖK (Jakab István) : Köszönöm, képviselő úr. Tisztelt Országgyűlés! Felszólalásra következik Szilágyi György képviselő úr, a Jobbik képviselőcsoportjából. Megadom a szót. SZILÁGYI GYÖRGY (Jobbik) : Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Először is azt hitte m, hogy az előterjesztő itt lesz, ismétlem, Babák Mihályra utalok, de ugye, ő csak hozzákapcsolódott ehhez az előterjesztéshez, hiszen az eredeti benyújtó természetesen Bánki Erik volt. Azt hittem, Bánki Erik legalább már részt fog venni a részletes vitán, hiszen ahogy láthattuk az Országgyűlés, a parlament honlapján, megoldódott az ő diplomájával kapcsolatos probléma, hiszen az önéletrajzában kicserélték azt a több éve jelen lévő mondatot, amely szerint 2010ben közgazdasági diplomát szerzett, a mai naptól már nem ez szerepel az önéletrajzában, hanem csak az, hogy szakképesítése van. Azt hittem, hogy ezért már itt lesz, hiszen ezt sikerült elintézni, de úgy látjuk, hogy sajnos most sem tisztelte meg ezt a vitát sem, pedig ő a beterjesztő. Tehát a módosító j avaslatokról: egy módosító javaslatot nyújtottunk be, méghozzá azért, mert önök ismételten elénk hoztak egy olyan törvényt, amiben nagyon szép elveket fogalmaznak meg, csak ezek az elvek, amiket önök leírtak, nem a valóságot fedik, hiszen nem erről szól a törvény. Amire a módosítást benyújtottuk, az a 2. § (5) bekezdésének az a) pontja, amely azt mondja ki, hogy “a sportigazgatási szerv méltányosságból hozzájárulhat a sportcélú ingatlan a) fejlesztését, korszerűsítését, felújítását szolgáló hitelfelvétel va gy állami, valamint európai uniós támogatás érdekében történő megterheléséhez”, ezzel még egyet is értenénk, csak a folytatással nem, ami azt mondja ki, hogy “továbbá ezen teherrel biztosított igény kielégítése érdekében történő elidegenítéséhez”. Na most, önök azt mondják a részletes indoklásban, hogy ez azért szükséges, mert a törvény módosítása a sportszervezet tulajdonában lévő sportcélú ingatlan elidegenítéséhez, megterheléséhez szükséges, az elmúlt évtizedekben alkalmazott méltányossági hozzájárulás, eljárási törvény szabályait állítja vissza, amelyek alapján az adott ingatlan jobb helyi hasznosítása, kihasználása lehetővé válik. Aztán az általános vita során is ez már egyszer szóba került, mert Lasztovicza Jenő felszólalásában elég erőteljesen ostoroz ta az elmúlt évek rendszerét, elmondta, hogy az MSZPkormányok alatt mennyi visszaélés volt, mennyi sporttelep tűnt el, mert egy nagyon rossz szabályozás volt, és önök itt írják le, hogy ugyanezt a rendszert akarják visszahozni. Mi pedig nem szeretnénk azt , hogy újabb sporttelepek tűnjenek el, ezért kérjük, hogy ezt a kiskaput ne hagyják nyitva, fogadják el a mi módosító javaslatunkat, amely arról szól, hogy ezt a részét, hogy “továbbá ezen teherrel biztosított igény kielégítése érdekében történő elidegenít éséhez”, vegyük ki belőle, és akkor rögtön az a kiskapu, amelyet most önök megteremtettek… - nevezhetjük ezt kiskapunak, de úgy is mondhatnám, hogy ne tárják ki tudatosan ezt a kaput, hiszen önök pontosan tudják, hogy ezzel a törvénymódosítással a sportlét esítmények privatizációját készítik elő, legalábbis azoknak a sportlétesítményeknek a privatizációját, amely sportlétesítmények értékes területeken fekszenek; és ha ez így maradna benne ebben a törvénymódosításban, amit önök benyújtottak, akkor ez azt ered ményezhetné, hogy mondvacsinált üzleti érdekekből kifolyólag ezeket a sportlétesítményeket át tudják játszani mások kezére. Egészen pontosan lehetővé kívánják tenni azt, hogy önmagában üzleti okokból és üzleti érdekekből sportcélú ingatlanok értékesítése m egtörténhessen, hiszen mondtam, hogy nagyon szépen
