Országgyűlési Napló - 2012. évi tavaszi ülésszak
2012. május 18 (191. szám) - Bejelentés a budapesti Istvánmező rehabilitációs programjáról, kiemelten a Budapesti Olimpiai Központ integrált rekonstrukciójáról szóló törvényjavaslat visszavonásáról - Az egyes sportcélú ingatlanok tulajdoni helyzetének rendezéséről szóló 1996. évi LXV. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Latorcai János): - SZILÁGYI GYÖRGY (Jobbik):
4331 módon értő szakemberek egy részének rosszallását kivívtam, de talán még a hallgatók közül is néhányan kerekre nyílt szemmel figyelték, amit mondtam, amikor elmondtam, hogy én semmi mást nem várok a fi atal testnevelő generációtól, mint azt, hogy a gyerekeket tanítsák meg a mozgás örömére. Szerezzék meg nekik azt az élményt, hogy szeressenek mozogni, hogy örömüket leljék abban, hogy sportolnak, hogy fociznak, hogy bicikliznek, hogy úsznak, vagy bármi más t csinálnak, ami jót tesz a fizikai állapotuknak. Mert az, hogy testnevelés órán vannak ilyen szakmai előírások, hogy hány bukfencet kell csinálni, meg nem tudom én, mit - most megint magamra vonom a testnevelők átkát ezzel a szöveggel , biztos, hogy van ennek szakmai racionalitása, nem akarok mindenhez értő szerepben tetszelegni; és ez akkor is így van, ha én személyesen szenvedtem attól, amikor középiskolás voltam, hogy engem a testnevelő tanárom a kelepfellendüléssel gyötört felemás korláton, miközben a ranyjelvényes atlétaként megyei csúcsot tartottam ötpróbában, minden országos döntőben 100 gáton Siska Xéniával gyúrtam a rekortánt, és ebből meg egyest kaptam, mert nem tudtam kelepet föllendíteni. De szerintem nem is ez volt a lényeg, hanem az, hogy vala ki sportol, vagy sem. Tehát visszatérve magához a törvényhez, szerintem ez a célkitűzés, hogy a sportcélú ingatlanok más célú hasznosítása rendkívül szigorú keretek között, rendkívül szigorú feltételekkel, csak és kizárólag az ilyen célra való visszapótlás kötelezettségével legyen megfogalmazva, ebben szerintem ma egyetértés van a Házban. A hogyanban van vita. Azt kérem tisztelettel Hadházy képviselő úrtól, államtitkár úrtól, hogy ezt a javaslatomat, amit elmondtam, hogy több normatív megkötést és kevesebb teret a méltányosságnak, szíveskedjenek megfontolni; és ha szükség van arra, hogy ebben esetleg konzultáljunk - nyilván a szakbizottságokon keresztül , akkor a Magyar Szocialista Párt képviselői nyitottan állnak készen erre. Köszönöm szépen a figyelmet. ( Taps az MSZP padsoraiban.) ELNÖK (dr. Latorcai János) : Köszönöm szépen. Tisztelt Képviselőtársaim! Tisztelettel arra kérem önöket, hogy csak arról beszéljenek, ami a törvényjavaslatban benne van, és különösen fölhívom a figyelmüket, hogy a 2. § c) pontja m eg a (6) bekezdés esetében vannak előírások, és ezeket ne kerüljék meg. Szilágyi György képviselő úr következik két percre, parancsoljon, képviselő úr! SZILÁGYI GYÖRGY (Jobbik) : Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Ebben a módosításban, az indoklásban is az v an, hogy garanciális elemeket tartalmaz, és véleményem szerint Lamperth képviselő asszony is pont erről beszélt most, hogy milyen garanciális elemeket kellene tartalmaznia ennek a törvénynek. Egyetértek vele, hogy több szempontot kellene megvizsgálni, pont ezt mondjuk. Nemcsak azt kell megvizsgálni, hogy üzletileg megérie, üzletileg megfelelőe, hiszen egyegy ilyen sportcélú ingatlannál nagyon sok szempont lehet. Tehát a sportszakmai szempontot meg kellene vizsgálni, az érzelmi szempontokat meg kellene vi zsgálni, a társadalmi szempontokat, a történelmi szempontokat meg kellene vizsgálni, hiszen valóban azon kellene vitatkozni - és itt visszatérek arra a törvényre, amit önök visszavontak a Puskás Ferenc Stadion rekonstrukciójánál , hogy észérvvel logikátla n megtartani a régi Puskás Ferenc Stadiont egy negyvenezres atlétikai stadionnak. Ezt mondaná az ember, de vannak más szempontok is. (12.10) Van ennek a stadionnak történelme, van ennek a stadionnak más szempontokat is figyelembe vevő helyzete, ami miatt a zt mondjuk, nem biztos, hogy rosszul döntött a kormány, ha az a terve, hogy megtartja a régi épületet, és mellé húz fel egy újat. Tehát sokkal több szempontból kellene megvizsgálni, s ezek lennének a valódi garanciális elemek, amiket be lehetne ide építeni . S még annyit a méltányosságról, hogy az nekem is elég erőteljes fejtörést okoz, hiszen a méltányosság egy olyan gumicsont megint, amit mindenre rá lehet húzni. Hiszen méltányosság lehet az is, hogy ebben a felépített diktatórikus rendszerben, amit az elm últ két évben felépítettek, ha
