Országgyűlési Napló - 2012. évi tavaszi ülésszak
2012. május 16 (190. szám) - Az ülésnap megnyitása - A büntető törvénykönyvről szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Lezsák Sándor): - DR. VARGA ISTVÁN, a Fidesz képviselőcsoportja részéről:
4218 iskola, a család és a büntetőjog eszközével is tegyünk meg mindent annak érdekében, hogy a kábítószerfogyasztást visszaszorítsuk. És itt most ebben a kérdésben szólnom kell a vádhatóságho z, az ügyészséghez és a nyomozó hatósághoz is. Akik a szakmában benne vannak, tudják, én nem emlékszem arra az elmúlt 32 éves ügyvédi pályafutásom során, pedig jó néhány büntetőügyben védői feladatot is elláttam, ilyen ügyben is, de nem emlékszem, hogy a k ábítószerfogyasztók és kis dílerek mellett legalább a középszintig eljutottunk volna. Mindenki előtt ismeretes, mindenki tudja, hogy külföldről jön az anyag, mindenki tudja, hogy most már úgynevezett dizájndrogok is vannak, hogy egészen kifinomult laborat óriumok tömkelege dolgozik azon, hogy a fiatalságot tömjék kábítószerrel. Én ezért arra kérem mind a kormányt, mind az ügyészséget, mind a rendőrséget, hogy a lehető legnagyobb anyagi eszközök igénybevételével, földön, vízen és a levegőben Magyarországon i s totális háborút hirdessünk a terjesztőkkel szemben. És végre, mondjuk, ebben a ciklusban jussunk már el oda, hogy Budapesten, a nagyvárosokban legalább a középszintes terjesztőket, akik milliókat, százmilliókat tesznek zsebre, kapjuk el, és álljanak a bí róság elé, és kapjanak példás büntetést. Mindaddig, amíg ez nem történik meg, addig szerintem nem lesz áttörés, képviselőtársaim. Tisztelt Országgyűlés! Szinte lehetetlen átfogni ezt a törvényjavaslatot, hiszen óriási terjedelmű, mondjuk, a Csemegikódexhe z képest a terjedelme legalább háromszorosa, de egyetlenegy dologról feltétlenül kellene beszélnem, annak ellenére, hogy én ebben nem kívánok állást foglalni. Minden oldalról a legnagyobb kritikát ez a bizonyos jogos védelmi helyzet, a jogos védelem szabál yozása kapta. Az az igazság, hogy mindannyiunk előtt ismeretes, hogy mi volt ennek az alapja. Tisztelt Országgyűlés! Ennek a jogos védelemnek az volt az alapja, amit az Alaptörvény 5. cikke tartalmaz, nevezetesen, hogy mindenkinek joga van törvényben megha tározottak szerint a személye, illetve a tulajdona ellen intézett vagy ezeket közvetlenül fenyegető jogtalan támadás elhárításához. Tehát a polémia egyik részével azért nem kéne külön foglalkozni, mert az alaptörvényben ez szerepel, benne van, és szerintem ez nagyon helyes. Az egy másik nagy kérdés természetesen, és ez most már teljes egészében megosztotta nemcsak a parlamenti patkó két vagy három oldalán ülőket, hanem a jogásztársadalmat is, hogy akkor hogyan legyen ennek kodifikálása és szabályozása. Megm ondom őszintén még egyszer, én nem kívánok ebben állást foglalni, de az ezzel kapcsolatos vélemények sorában egyetértek Bánáti János véleményével, egyetértek Kónya István véleményével, és döntően egyetértek Polt Péter álláspontjával - nem oly régen csak ol vastam, nem voltam ott az előadáson sajnos , nevezetesen, hogy az arányosságot, a közvetlen életet fenyegető helyzetet talán valamilyen módon újra kellene kodifikálni, és szűkítően kellene értelmezni. A magyar ember nagyon furfangos és beláthatatlan követ kezményei lehetnek esetleg annak, hogyha valaki ezt visszaélésszerűen gyakorolja. Nem kívánok példákat mondani, mert a szószékről nem kívánok tippeket adni. Mindenki tudja, hogy miről van szó. (10.30) Tehát ennek a szabályozásnak pontosnak és egyértelműnek kell lenni, és szerintem nem lehet egyenlőségjelet tenni, amikor valaki a kerékpáromat el akarja vinni, és a kerékpáromat vagy a tulajdonomat meg akarom fogni, a kerékpáromat akarja valaki ellopni, és az, amikor mondjuk, valaki felfegyverkezve bejön a lak ásomba, és rám tartja a pisztolyt. Nem kérdés, hogy itt mi lehet a reakció, de nem kérdés, hogy a másiknál, és a vagyon elleni közvetlen támadás meg az élet elleni közvetlen támadás között, ahogyan nagyon helyesen a bíró kartársak is utaltak rá, markáns kü lönbséget kellene tenni, legalábbis a jogszabályalkotás során minden körülmények között. Tisztelt Országgyűlés! Kedves Képviselőtársaim! Rengeteg olyan újdonság szerepel természetesen a törvényjavaslatban, amellyel korábban nem találkoztunk, vita alakult k i a tekintetben is, hogy az új büntetésként bevezetett elzárás, illetve a sportrendezvények látogatásáról való eltiltás helyese, vagy nem helyes. Én az elzárással kapcsolatosan, megmondom őszintén, hogy nem látok sem dogmatikailag, sem egyébként semmi kiv etnivalót, a sportrendezvények látogatásáról való
