Országgyűlési Napló - 2012. évi tavaszi ülésszak
2012. május 16 (190. szám) - Az ülésnap megnyitása - A büntető törvénykönyvről szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Lezsák Sándor): - DR. BÁRÁNDY GERGELY, az MSZP képviselőcsoportja részéről:
4219 eltiltással kapcsolatban pedig azt tudom mondani, hogy ha nem is olyan mértékben, mint Angliában, de Magyarországon is megjelent a sporthuliganizmus. Tudomásul kell venni, hogy vannak olyan vehemens szurkol ók, akik nem a sportrendezvények meg a meccseredmények miatt látogatnak sportrendezvényt, hanem az otthoni frusztráció miatt, megpróbálják a bírón vagy a másik szurkolón kitölteni a haragjukat. Azt hiszem, hogy ezeket az embereket, valóban, ha olyan súlyú a dolog, akkor helyes, hogyha a sportrendezvények látogatásáról eltiltjuk. Szeretném azt is kiemelni, hogy olyan új bűncselekmények szabályozása is megjelent a javaslatban, amelyek például a termőföld védelmét szolgálják. Azt hiszem, hogy az elmúlt 810 es ztendőnek, de talán a mostani két esztendőnek a súlyos tanulsága és öröksége miatt is valóban különös részi tényállással kell ezt a kérdést szabályozni, és ebben az esetben talán sikerül a magyar termőföldet megvédeni, a jog egyik eszközét legalább tudtuk alkalmazni. Tisztelt Országgyűlés! Kedves Képviselőtársaim! Összességében a Fidesz országgyűlési képviselőcsoportja a büntető törvénykönyvet alkalmasnak tartja arra, hogy az új kihívásoknak megfeleljen, alkalmasnak tartja arra, hogy az országban rend legye n, hogy a büntetőjog eszközeivel azokat az embereket, akik arra méltók, valóban dutyiba csukjuk. Biztos vagyok abban, hogy a büntetési tételek szigorítása és azoknak természetesen az akkénti alkalmazása, hogy a bíró szabad mérlegelése alapján döntse el azo k között a határok között, hogy milyen büntetési tételt alkalmaz, helyes és üdvözlendő elképzelés, és az is üdvözlendő elképzelés, hogy a következő években, évtizedekben egy, az 1978as törvénynél időtállóbb büntető törvénykönyv szülessen. Kormánypá rti képviselőként biztosítok mindenkit, hogy azokat a jogos kritikákat, azokat a szakmai javaslatokat, amelyeket megkaptunk ellenzéki oldalról, a szakma oldaláról is, ezeket minden körülmények között módosító indítvány formájában hajlandók vagyunk befogadn i, mert én úgy érzem - egyébként nem a kincstári optimizmus beszél belőlem , hogy alapkoncepciójában, alapelveiben a törvényhozó és a kormány szándékát mindenki támogatja többségében, és ez a támogatás elegendő lesz ahhoz, hogy egy konszenzussal kialakíto tt olyan büntető törvénykönyv szülessen, amely ugyan nem lesz olyan időtálló, mint a Csemegikódex, de azért a következő években, évtizedekben kevés módosításra kerül sor. Köszönöm a figyelmüket. (Taps a kormányzó pártok és a Jobbik soraiban.) ELNÖK (Lezsá k Sándor) : Köszönöm, képviselő úr. Megadom a szót Bárándy Gergely képviselő úrnak, az MSZPképviselőcsoportja vezérszónokának. Öné a szó, képviselő úr. DR. BÁRÁNDY GERGELY , az MSZP képviselőcsoportja részéről: Köszönöm a szót, elnök úr. Engedjék meg, képvi selőtársaim, hogy tisztelettel köszöntsem az ülésteremben Kónya István kollégiumvezető urat, a Kúria büntetőkollégiumának vezetőjét és Bánáti Jánost, a Magyar Ügyvédi Kamara elnökét. (Taps.) Tisztelt Országgyűlés! A büntető törvénykönyvet az egyik legjelen tősebb jogszabályunknak tartjuk, hiszen az állam ez alapján avatkozik legerősebben a polgárok életébe, és ez a törvény tartalmazza a közbiztonság megteremtése érdekében megalkotott legfontosabb normákat. A büntetőjog feladata egy olyan jogszabályi háttér m egalkotása, amely úgy képes a közbiztonság megteremtésére, hogy emellett nem korlátozza szükségtelenül a lakosság emberi jogait. Úgy véljük, olyan előterjesztésről tárgyalunk, amelynek szakmai színvonala alkalmas arra, hogy az Országgyűlésben szakmai vitát folytassunk róla, vezérszónoki felszólalásomban is eszerint fogok eljárni. Ez nem azt jelenti, hogy egyetértünk azzal a büntetőpolitikai iránnyal, amelyet az előterjesztő meghatározott, de számos korábbi javaslattól eltérően az előterjesztés nem csak aktu álpolitikai célokat szolgál, nem csak a kormányzati hatalom megerősítéséről szól, s nem vállalhatatlan színvonalú jogalkotási termék.
