Országgyűlési Napló - 2012. évi tavaszi ülésszak
2012. május 16 (190. szám) - Az ülésnap megnyitása - A büntető törvénykönyvről szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Lezsák Sándor): - DR. VARGA ISTVÁN, a Fidesz képviselőcsoportja részéről:
4216 a termőfölddel kapcs olatos zsebszerződésekre gondolok, hanem kötöttek több 1020100 milliós szerződéseket valakikkel, ezek ezrével kerülnek elő, semmilyen teljesítés mögötte nem volt, semmit nem csinált az illető, de most benyújtja a számlát, és azt mondja, miért nem fizetjü k ki az 50, 100 vagy 150 millió forintot. Nyilvánvaló, nem fogjuk kifizetni, és nyilvánvaló, hogy ezek köztörvényes bűncselekmények, emiatt nyilvánvaló, hogy büntető feljelentéseket fogunk tenni. Sajnálatos módon még van egy nagyon riasztó jelenség ezzel k apcsolatosan a magyar társadalomban, ez pedig a kábítószerrel kapcsolatos bűncselekmények, amelyek szintén elszaporodtak, de ezzel majd később szeretnék külön foglalkozni, amikor odaérek; tehát a kábítószerrel kapcsolatos bűncselekmények, amelyekről, úgy m ondhatnám, Magyarország pestise jelen pillanatban a kábítószer. Ezzel is valamit kell kezdenünk. Tehát az új büntető törvénykönyv megpróbál azokra az új kihívásokra válaszolni, amelyek nem is elsősorban az általános részi, hanem a különös részi rendelkezés eket érintik, és megpróbál utánamenni azoknak az új kihívásoknak, amelyek most megjelentek, például valóban a termőfölddel kapcsolatos új különös részi rendelkezés, de mondhatnám az uzsorás és az egyéb szerződéseket is. Nagy örömmel mondhatom itt, kedves k épviselőtársaim, ezt szeretném külön kiemelni, bár egy jelentéktelen mozzanat, de mint vidéki ember, azért hadd mondjam, hadd üdvözöljem a kormánynak azt az előterjesztését, hogy a rongálás törvényi tényállásába az úgynevezett falfirkálás vagy graffiti bek erült. De ezzel kapcsolatosan már most mondom, államtitkár úr, több képviselőtársammal ezzel kapcsolatosan módosító javaslatot szeretnénk előterjeszteni, mert úgy tudom, 1 év az alapesetben is, 2 év… - tehát a büntetési tételt itt valóban emelni kellene. T isztelt Képviselőtársaim! Az, ami Magyarországra ma jellemző a sok negatívum mellett, hogy ez a falfirkák országa, itt a villamosokon, a középületeken és mindenütt, reggel, délben és este különböző csoportokhoz tartozó személyek, fiatalok és nem fiatalok t önkretesznek műemlékeket, milliós értékeket; az, hogy ez megismétlődik nap mint nap, aki a Margitszigetre jár ki - én, amikor itt vagyok Budapesten, ki szoktam járogatni a Margitszigetre , a gyönyörűen felújított Margithídnál, ahogyan átmegyünk a szigetr e, a jobb oldalon és a bal oldalon most már harmadik alkalommal Szent István koronáját és róla a keresztet háromszor letörték, háromszor állították vissza, háromszor letörték. Kérem szépen, ez felháborító, és higgyék el, döntően akárhol jár az ember Európá ban, ez csak Magyarországra jellemző. Igenis üdvözölendő, hogy ebben az esetben a törvény szigorával kell fellépni, és akkor még nem beszélünk a középületekről. Mondjuk, a Parlamenttel szerencsénk van, nem tudják összefirkálni, mert le van zárva kerítéssel , de szerintem erre is tennének. Tudják, kérdezzék meg, hogy ez mennyibe kerül, milyen munka ennek a lecsiszolása, és egyáltalán milyen értékrendet képviselnek azok, akik ezt megteszik. Elnézést, hogy ezt hosszan fejtegettem, de azt hiszem, ebben kell tenn i valamit. Örvendetes, hogy a büntetőjog eszközével is ehhez hozzá fogunk nyúlni. Tisztelt Országgyűlés! Kedves Képviselőtársaim! Nagyon örülünk annak, hogy valóban az alkotmányügyi bizottságban is egy emelkedett és magas szintű szakmai vita zajlott le a k épviselőtársaim között, és annak is nagyon örülünk, hogy bár igen rövid volt az idő, de az ügyvédi társadalom, a bírói társadalom - az ügyészi társadalmat nem tudom , szóval, mindenki, az ügyészi társadalom is a szakmai érveit felsorakoztatta, és ahogyan egy ilyen nagy kódexnél van, nyilvánvaló, hogy komoly kérdések, szakmai kérdések vannak, amelyekben nem biztos, hogy a csalhatatlansági zászló nálunk van, nem biztos, hogy minden tekintetben igaza van az előterjesztésnek. (10.20) Már itt a vita előtt erről említést tettünk róla, de mivel az egyik bizottsági előadótól is elhangzott, csak mozaikszerűen szeretném azt mondani, hogy én, aki egyébként nagycsaládos vagyok, és gyakorlatilag egy fél futballcsapatnyi gyermekem van, hat gyermekem van, a családon belül i lelki bántalmazással kapcsolatos tényállás, államtitkár úr, több sebből vérzik. Azt gondolom, hogy a különös részi tényállás gyakorlatban történő alkalmazását végig kellene gondolni, mert lehet, hogy ebből nagyobb probléma lesz.
