Országgyűlési Napló - 2012. évi tavaszi ülésszak
2012. május 15 (189. szám) - Az egyes egészségügyi tárgyú törvények módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (Jakab István): - DR. GYENES GÉZA (Jobbik): - ELNÖK (Jakab István): - DR. KISS SÁNDOR (Jobbik):
4178 legjobb tudása szerint erre az ellátásra, másrészt ugyanakkor kialakulhat az orvosok ban egyfajta félelem, hogy vajon felírhatome vagy nem írhatom fel. Tehát mindenképpen szükségesnek tartom azt, hogy megfelelő információ álljon az orvosok rendelkezésére arra vonatkozóan, hogy egyáltalán ő jogosulte felírni azt a segédeszközt vagy azt a gyógyszert. Lehet, hogy a mostani információs világunkban ez már nem kérdés, de én gyakorló patikusként régebben nagyon sokszor szembesültem azzal, hogy felírhatjae az orvos vagy nem írhatja föl. Sőt, megmondom őszintén, még engem is büntetett meg a tb az ért, hogy kiadtam egy olyan gyógyászati segédeszközt, amit az orvos nem írhatott volna föl. Úgyhogy mindenképpen kérem, hogy az orvosokat megfelelő információs háttérrel lássák el ez ügyben. A 6. §ban a pénzbeli ellátásra való jogosultság esetén a törvény javaslat több oldalon tárgyalja azt, hogy előleg folyósítható a betegnek, és amennyiben mégsem illeti meg őt ez a pénzbeli ellátás, akkor a beteg ezt 30 napon belül visszafizeti a jogerős határozat után. Hát én megkérdezném erről az államtitkár urat, hogy hogyan fogják ezt a már kifizetett előleget visszavenni a betegtől, ha ez az előleg őt nem illette meg. Itt nem nagyon látok erre vonatkozóan rendelkezést, mert nem tartom kizártnak azt, hogy ha esetleg majd megy a beteg, és kéri az előleget a pénzbeli ell átásra, akkor utána, amennyiben mégsem lesz erre jogosult, ezt nem fogja visszafizetni, vagy hogyha valamilyen módon be is szedik ezt az összeget, akkor nyilvánvalóan úgy, ahogy az egészségbiztosítónak, kamatot kell fizetni. Akkor úgy gondolom, valamilyen módon talán meg kellene hogy jelenjen ez is majd a visszafizetésnél. Megint csak a fiskális nyomásra utal a 12. §ban az, hogy felhatalmazást kap az egészségbiztosításért felelős miniszter, hogy az államháztartásért felelős miniszterrel egyetértésben határ ozza meg a gyógyászati ellátások körét, árukhoz nyújtott támogatás alapját, mértékét, és így tovább. Tehát nyilvánvalóan ez azt jelenti, hogy az államháztartásért felelős miniszternek vétójoga van a tekintetben, hogy mit támogat az egészségbiztosító, milye n mértékben és et cetera, hogy hogyan. Úgy gondolom, önmagában már ez is sugallja azt, hogy végül is ki dönt itt az Egészségbiztosítási Pénztár pénzének a felhasználása fölött. A jó hangulatú egészségügyi bizottsági ülésen felmerült annak a kérdése, hogy a z orvosi bélyegző adattartalmát majd megváltoztatja valószínűleg az egészségügyi kormányzat, és hogy azt is ki fizesse. Hallottuk, hogy az első bélyegző ingyenes, de amennyiben esetleg majd új bélyegzőt kapnak az orvosok, akkor, gondolom, az is ingyenes le sz - de lehet, hogy ezt csak én gondolom. Ami talán a szakmai körökben a legnagyobb vihart váltotta ki, az európai uniós gyógyszerhamisítás elleni elveknek a hazai jogrendbe való beültetése. Hallottuk az előterjesztői expozéban, hogy ennek a végleges kidol gozására majd a későbbiek kerül sor, valószínűleg az ősz folyamán, amikor is kormányrendeletben határozzák el ennek a részleteit. Hát elég nagy aggodalmat kelt ez a gyógyszerészi körökben, ugyanis említettem már, hogy Magyarországon nevezhetjük talán majdn em hungarikumnak azt, hogy a 322 millió doboz legális forgalomba került gyógyszerből egy hamisat sem találtak. Ugyanezt nem mondhatják el a nyugateurópai országok, és ugyanezt nem mondhatja el a fejlett világ, nem is beszélve a fejletlen világról. Ha vala ki böngészgeti az internetet, ilyet olvashat, hogy az Egyesült Államokban hamis daganatellenes infúziós készítmény került legális forgalomba, amiről utána kimutatták, hogy nem volt más benne, csak keményítő és laktóz. Az az elképesztő, hogy ez a legális fo rgalomba került be. Nem arról volt szó, hogy valaki kiment a piacra, és ott vett gyógyszert, hanem az orvosok használták ezt a készítményt. Na most, lehetne még ilyeneket sorolni, hogy Pakisztánban 15en haltak meg, és így tovább, ilyen nagyon sok van, vag y hogy bizonyítottan százezren haltak meg hamis gyógyszer miatt eddig. Ezeket lehetne sorolni hosszan. De amit ki szeretnék emelni, és nyomatékosan szeretnék hangsúlyozni mindenkinek, hogy Magyarország ebből a szempontból - mé g egyszer mondom - kivételezett helyzetben van, tehát Magyarországon zárt gyógyszerforgalmazási rendszer van. Elmondom önöknek, amikor a Viagra bejött, gyakorló patikusként engem is megkerestek, azt mondták, hogy leesett a kamionról a Viagra.
