Országgyűlési Napló - 2012. évi tavaszi ülésszak
2012. május 15 (189. szám) - Az egyes egészségügyi tárgyú törvények módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (Jakab István): - DR. GYENES GÉZA (Jobbik): - ELNÖK (Jakab István): - DR. KISS SÁNDOR (Jobbik):
4179 Képzeljék el ezt! Megint a sajtóhírekre tudnék apellálni, hogy a Ferihegyen mennyi potencianövelő tablettát foglaltak le. De Magyarországon nem fordulhat elő az, hogy egy patikus be merje vállalni, egyrészt a lelkiismerete sem engedi, mert olyan képzést kapott, másrés zt nem fordulhat elő az, hogy ez legális forgalomba kerüljön, mert olyan zárt a rendszer. Az egyetemen úgy tanultuk, hogy ha valaki az utcán talál egy eldobott gyógyszeres dobozt, akkor meg kell tudni mondani, hogy az körülbelül melyik patikából, mikor, me lyik nagykereskedőtől, honnan érkezett. Óriási aggodalommal tölt el minket ez az uniós direktíva, ami egyébként - ha elolvassa valaki - tényleg nagyon szimpatikus és jó, mert nekünk van egy kiépített, zárt, stabil, nagyon jó rendszerünk. Tehát úgy gondolju k, talán az Uniónak kellene átvenni a mi rendszerünket, nem pedig nekünk az övét. Ezt nem győzöm elég hosszan ecsetelni, mert például a gyógyszerközvetítő fogalma: kérdezgettem szakmabelieket, mondják már el nekem, hogy ki az a gyógyszerközvetítő, és nem t udták megmondani. Úgy mondják, hogy a bróker. Tehát egy olyan személy, aki kereskedik a gyógyszerrel, de hozzá fizikailag nem kötődik maga a készítmény. Tehát úgy gondolom, ez annyira kardinális kérdés, hogy nem elég ezt kormányrendeletben szabályozni. A m ásik óriási veszély az online patikák szerepe, tehát amikor az interneten rendelik a gyógyszereket. Magyarországon az internetes gyógyszerkiskereskedelemben csak olyan folytathat internetes gyógyszerkiskereskedelmet, aki mögött engedéllyel rendelkező pat ika vagy gyógyszerkereskedő - nevezzük így, helytelenül , tehát aki mögött engedéllyel rendelkező patika áll. Na most, itt csak megemlíteném önöknek, hogy az online patikák megdöbbentően nagy része, 9697 százaléka ma a világban illegálisan tevékenykedik, hát nyilván a legtöbbjük engedély nélkül. Tehát arra hívnám fel a kormányzat figyelmét sokadjára is, hogy semmiképpen ne úgy fogadjuk el az uniós direktívát, hogy abból esetleg majd botrány legyen, és a lakosság legális gyógyszerellátásban való hitét megr endítse. De gondolom, majd erre; persze nem is tudom, hogy ki fogunke térni az ősszel, hiszen kormányrendeletben kívánják ezt szabályozni. Ezt mindenképpen helytelennek tartjuk, és mindenképpen azt szeretnénk, hogyha ezt a kérdést törvényi szinten szabály ozná az egészségügyi kormányzat. Ami ezen salátatörvényben mindenképpen fontos, hogy olyan módosításokat tartalmaz, amelyek szükségesek, de néhány kiskaput lehet találni. Az egyik ilyen mindjárt az 57. §, ahol is arról rendelkeznek, hogy a befizetett díjbó l a szakhatóság az egészségügyért felelős miniszter rendeletében meghatározott díjmegosztásban részesül. (18.20) Miért nem írjuk le, hogy mekkora díjmegosztásban részesül? Ebből az 57. §ból mindjárt látható, hogy óriási probléma van az egészségügy állami ellenőrzésével, és itt felhívnám a figyelmet arra, hogy Magyarországon, azt hiszem, a világon talán első vagy másodikként alakult ki a gyógyszertárak ellenőrzésének rendszere, és most sajnos a rendszerváltás utáni időben a tiszti gyógyszerészi szolgálat gy akorlatilag ellehetetlenült. Én gyakorló gyógyszerészként tudom, ha nincs szoros felügyelet, és nincs megfelelő szakmai kontroll, az bizony nem tesz jót még az ellátás színvonalának sem, és az, hogy a tiszti gyógyszerészek egyszerűen nem győzik a munkát, a z nyilván egyrészt az anyagi források hiányának a következménye és a személyi ellátottság hiánya. Arra kérném a kormányzatot, hogy erre komolyabban figyeljen oda, és ha már hivatkozom még egyszer az 57. §ra, ebből a díjmegosztásból lehetőleg minél nagyobb szeletet hagyjanak a gyógyszerészeti államigazgatási szervnek. Én azt sem bánnám, ha az egészet otthagynák, tehát hogy a gyógyszerészeti államigazgatási szerv ne mint a költségvetés befizetője legyen, hanem talán inkább a költségvetésből részesülő. Egy má sik kiskapu van éppen a 65. §nál, ahol ugyanis a gyógyászati segédeszközökről van egy értekezés, hogy a közfinanszírozás alapjául elfogadott ártól, az egészségbiztosítási szerv által a támogatás megállapítására irányuló térítési díjtól el lehet térni, ame nnyiben az egészségügyért felelős miniszter úgy gondolja. Ha egyszer meghatározzuk azt, hogy a közfinanszírozásban melyik gyógyászati segédeszköz milyen mértékben vagy melyik gyógyászatisegédeszközcsoport hogyan
