Országgyűlési Napló - 2012. évi tavaszi ülésszak
2012. május 15 (189. szám) - A sportról szóló 2004. évi I. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Ujhelyi István): - TÖRŐ GÁBOR (Fidesz):
4145 Tehát én azt mondtam , és ezt is mondom, hogy azért rossz ez a 2. §, és azért szeretnénk, hogy kivegyék, mert külföldre egyébként egy normális nyugateurópai klubhoz csak olyan játékos mehet ki, aki tehetséges. Ott nem fog számítani az, hogy valaki az edzővel vagy bárkivel jób an van. Ha valaki viszont tehetséges, akkor is csak akkor tud kiszerződni külföldre, hogyha kapcsolatokkal rendelkezik, mert csak kapcsolatokkal lehet eljutni nagyobb klubokhoz. Ezeket a kapcsolatokat adják a játékosügynökök. Hiába gondolja úgy egy szülő, hogy az ő fia tehetséges, hiába gondolja úgy, hogy esetleg megállná a helyét, ha nincs kapcsolata a különböző nagy klubokhoz. Tehát még egyszer mondom, nem azt kellene korlátozni, hogy a tehetséges fiatalok kimenjenek, bár tele lenne magyar tehetséges fiat alokkal NyugatEurópa, bár ez lenne, de sajnos nem ez van. Azt kellene inkább korlátozni, azt kellene megnézni, hogy kiket hozunk be, és ez vajon mennyire hasznos a magyar labdarúgásnak. Úgyhogy én arra kérem önöket, bár tudom, nem támogatták a módosító ja vaslatomat a bizottságban, fontolják meg még egyszer, hogy ez a 2. § tényleg arról szóle, mint ami a célja az előterjesztőknek. Arról szóle, hogy valóban a gyerekek érdekeit szolgálja az, hogyha ezt a 2. §t önök bent hagyják? Ha esetleg mégis úgy dönten ének - és nincs itt Mile képviselőtársam, engedjék meg akkor, hogy beszéljek az ő módosítójáról , hogy nem veszik ki ezt a 2. §t, akkor Mile Lajos benyújtott ugyanehhez a 2. §hoz egy módosító javaslatot. Ebben a módosító javaslatban az szerepel, hogy ki zárólag úgy köthető szerződés játékosügynökkel, ha a szerződést a sportoló törvényes képviselője is aláírja. Akkor ez miért nem felel meg? Itt az történik, hogy akkor a 1618 éves korosztálynál, ha valaki, egy játékosügynök akar hozni egy fiatalnak egy leh etőséget, akkor ebbe a szülőnek is bele kell egyezni, és csak így csinálhatják. Miért nem jobb ez, ha a játékosügynök odamegy az egyesülethez nyíltan, őszintén, azt mondja: kérem, ezt a fiatalt ki szeretném vinni. - Beszélj a szülővel! - Azt mondja: ezt a fiatalt ki szeretném vinni. És utána, ha kimegy esetleg ez a fiatal próbajátékra, és ha szerencséje van, és tényleg olyan tehetséges, akkor egy nyugateurópai klubban eregethet tovább. Ez miért nem jó? Miért jobb az, hogy ezzel a 2. §sal arra fogják egyéb ként rákényszeríteni a szülőket meg a játékosügynököket, hogy majd megint ilyen fal, hátsó megállapodásokat kötnek, mert azt nem tilthatják meg önök, hogy a játékosügynök kössön a szülővel egy szerződést. Majd a szülő megjelenik, és azt mondja: kérem, fogo m a gyereket, és megyünk Angliába. Ki fogja megakadályozni? Senki nem akadályozhatja meg, és majd hátul, kiskapuknál történnek azok a szerződések, amiket lehetne nyugodtan lehetne nyíltan, a közvélemény előtt vagy az egyesületekkel karöltve csinálni. Azt m ondják önök is, hogy a feketegazdaságot és mindent meg kell szüntetni. Ez pont azt eredményezné, hogy a sportban megint ilyen különböző kiskapuk, szürke dolgok történjenek. Fehéren feketén meg lehetne ezt csinálni akkor, hogyha inkább betartatnánk a törvén yeket, betartatnánk a szabályokat, és nem próbálnánk kivenni ebből a rendszerből azokat a játékosügynököket, akik egyébként, ha normálisan végzik a dolgukat, akkor hasznos tevékenységet folytathatnak. Ha nem normálisan, akkor egyetértek vele, hogy károsak, és ott, ahol kell, a törvény teljes szigorával kell fellépni ellenük. Kérem önöket még egyszer, fontolják meg azt, hogy ezt a 2. §t vegyék ki ebből a törvényből, vagy esetleg fogadják el Mile képviselő úr javaslatát, amivel legalább egy kicsit finomítja azt a helyzetet, amit önök létre akarnak hozni. Köszönöm szépen, hogy meghallgattak. (Taps a Jobbik padsoraiból.) ELNÖK (dr. Ujhelyi István) : Kétperces hozzászólások sora van a képernyőmön. Elsőként Törő Gábor képviselő úrnak adom meg a szót, kétperces, Fi desz. TÖRŐ GÁBOR (Fidesz) : Elnök Úr! Tisztelt Ház! Köszönöm a szót. Csak reagálni szeretnék Szilágyi képviselőtársam hozzászólására, amely a 14. életévüket be nem töltöttek szerepléséről szól.
