Országgyűlési Napló - 2012. évi tavaszi ülésszak
2012. május 14 (188. szám) - Új bizottsági tag megválasztása - A médiaszolgáltatásokkal és a sajtótermékekkel összefüggő egyes törvények módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Latorcai János): - LUKÁCS ZOLTÁN (MSZP):
3997 törvényjavaslato t elutasítjuk. Az, hogy önök ilyen javaslatot nyújtottak be, egyetlen dolgot bizonyít a magyar közvélemény számára, azt, hogy ahhoz, hogy Magyarországon újra sajtószabadság legyen, hogy újra független közszolgálati média legyen, hogy a hatalmon lévők ne ak adályozzák a kormánykritikus média létezését és működését, a választóknak meg kell szabadítani bennünket a Fidesz hatalmától. Akkor lesz Magyarországon újra szabad sajtó, ha ez bekövetkezik, erre még két évet azonban várnunk kell. Köszönöm szépen. ELNÖK (d r. Latorcai János) : Köszönöm szépen. A következő rendes felszólaló Lukács Zoltán frakcióvezetőhelyettes úr az MSZPképviselőcsoportból. Parancsoljon! LUKÁCS ZOLTÁN (MSZP) : Köszönöm szépen, elnök úr. Hölgyeim és Uraim! Tunéziában mindössze minden 405060. háztartásban van mosógép, és a háztartások 98 százalékában van televízió. Ez úgy történt, hogy Ben Ali, az ottani vezér, olyan szabályozást hozott, hogy állami támogatással juthattak a családok televízióhoz, igaz, hogy miután 98 százalékban lefedettség le tt televízióügyben, onnantól csak Ben Alit lehetett nézni a televízióban. Valami ilyen tunéziai utánérzésem van itt, Magyarországon, noha annyira nem olcsó a televízió, de mostanában leginkább csak az itteni Ben Alikat lehet nézni a televízióban. Ben Ali m egbukott, hála istennek; úgy tudom, hogy az itteniek is arrafelé tartanak. Tisztelt Hölgyeim és Uraim! Nyilvánvalóan az a toldozásfoldozás, ami ezzel a törvénnyel zajlik, teljességgel fölösleges. Tudjuk jól, hogy ennek a törvénynek a visszavonása lenne eg yébként a megoldás, a visszavonása, és egy új médiatörvény megalkotása lenne a megoldás. Ugyanis ahogyan ezt a törvényt elfogadták, és az ebből a törvényből következő intézkedéseket meghozták - például a Médiatanács összetételét , abból pontosan látszott, hogy ennek a törvénynek nem az a célja, hogy egy jobb médiaszabályozás legyen Magyarországon, hanem az a célja, hogy a jelenleg politikai hatalmon lévőket próbálja meg mindenképpen fölénybe helyezni a közszolgálati médiumokban, és természetesen elérni val ahogy, hogy a kereskedelmi médiumokban is ők kerüljenek fölénybe. Erről szól ez az egész törvény. Az 1996. évi I. törvény akkor született, amikor a Magyar Szocialista Párt vezetésével a kormányzó koalíciós erők kétharmados többségben voltak ebben a parlame ntben. Kétharmados többségben voltak, és mégsem fogadtak el olyan médiaszabályozást, amivel az ellenzék ne értett volna egyet. Kétharmados többségben voltak, és akkor is elfogadták, hogy paritásos alapon állt föl a médiaszabályozást ellenőrző politikai tes tület, akkor is elfogadták azt, hogy nem ők jelölték az akkori ORTT elnökét, hanem a köztársasági elnök és a miniszterelnök közösen jelölte, és kétharmados döntéssel itt, a Házban szavazták meg. (22.20) Mi akadályozta önöket kétharmados többségük birtokába n, hogy kövessék ezt a példát? Mi akadályozta meg önöket abban, hogy komolyan vegyék a nemzeti összefogás eszméjét, és bevegyék ebbe a döntéshozatalba az ellenzéki pártokat? Mi akadályozta meg önöket abban, hogy paritásos alapon álljon föl a Médiatanács? M i akadályozta meg önöket abban, hogy ugyanilyen módon paritásos alapon állítsák föl azokat a testületeket, amelyek ma a média irányítását, illetve ellenőrzését végzik? Semmi nem akadályozta meg önöket ebben, csak az a nagy szavakban használt értékválasztás , amit itt huszonötször meghallgattunk. Az önök értékválasztása az, hogy ha maguknak kétharmaduk van, akkor minden a maguké, és egyébként mindenkit ki lehet zárni mindenből, ha önöknek kétharmaduk van, akkor nem szükséges, bárki másnak a véleménye vagy ese tleg a részvétele lehetővé váljon. Ez az önök értékválasztása. És pont azt nem módosítják ebben a törvényben, ami a legrosszabb benne, természetesen a Médiatanács jogköreit, összetételét, annak megválasztását, annak elnökének megválasztását, de
