Országgyűlési Napló - 2012. évi tavaszi ülésszak
2012. május 14 (188. szám) - Új bizottsági tag megválasztása - A médiaszolgáltatásokkal és a sajtótermékekkel összefüggő egyes törvények módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Latorcai János): - MANDUR LÁSZLÓ (MSZP): - ELNÖK (dr. Latorcai János): - KARÁCSONY GERGELY (LMP):
3994 szabályozott a média, és akkor, hogyha nincsen hatóság, amelyik egyébként a szabad médiafelületeket korlátozza abban, hogy olyan káros tartalmakat közöljenek, amelyekn ek ilyen hatásuk van. Azt gondolom, ez nagyon helyes irány, és az alkotmányunkkal teljes mértékben harmóniában van. Hogyha ön ezt nem így gondolja, a vélemény szabad, gondolhatja másképpen, de ettől még sajnos ez így van. Remélem, hogy önnek is sikerül maj d ezeket az összefüggéseket a pályája során megismerni. Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Latorcai János) : Köszönöm szépen. Folytatjuk a kettőperces felszólalásokat. Mandur László képviselő úr következik. Parancsoljon! MANDUR LÁSZLÓ (MSZP) : Köszönöm szépen. Tisz telt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Gyermekpszichológiai vitában nem kívánnék részt venni, megmondom őszintén, tehát valószínűleg ezt nem tudjuk itt elrendezni. De elhangzott Kővári János képviselő úrtól, hogy állítólag mi ezt a régi médiaszabályozást szerettük. Nem szerettük. Nem volt jó. Az élet bizonyította, hogy nem működött jól, de hát arra nem az a megfejtés, hogy akkor fogom, és az egészet úgy alakítom át, hogy teljes hatáskörömbe vonom a közmédium teljes működését úgy, ahogy van. Tessék megnézni a mai hírt , hogy szétnyomták az MTIt, lényegében nem létezik MTI mától, ezt bejelentették. Úgyhogy lehet vinni a koszorút a Magyar Távirati Irodához, hogy Magyarországon megszűnt a távirati irodai tevékenység. Tehát az egy rossz válasz volt, hogy egy hatalom saját maga hatáskörébe vonta a dolgot. Egyébként, hogy rossz volt a médiatörvény; nagyon sok esetben azért volt rossz és működésképtelen, mert pont a Fidesz volt az, amely ragaszkodott ahhoz, hogy milyen ellenzéki jogosítványok kerüljenek bele abba a médiatörvén ybe, mert akkor hajlandó majd megszavazni, ha egyébként ezek be fognak kerülni. És ez 1995ben volt, amikor finiséhez érkezett az akkori törvényi szabályozás - ez a ’96. évi I. törvény, el kell menni Deutsch Tamáshoz, és tessék őt megkérdezni, hogy miért r agaszkodott olyan mechanizmusok működtetéséhez, amivel aztán politikailag könnyedén vissza is élt, mert olyan jogosítványokat kaptak , ugyanis bizalmi elven sok minden működik, hogy működőképese vagy sem, vagy ezzel visszaélünke vagy sem. Ja, most persz e nem működőképes. Ez majdnem olyan, mint hogy Matuska Szilveszter fölrobbantja a hidat, majd másnap megjelenik a vasútállomáson, és föl van háborodva, hogy nem járnak a vonatok. Akkor igenis egyeztetések sorozata volt, tessék megnézni az akkori jegyzőköny veket, ötpárti egyeztetések, iterációs törekvések voltak, hogy lehetőleg olyan legyen a szabályozás, amivel mindenki egyetért. Most nem. Most diktátum volt egy nagyon erős hatalmi cél megszerzése érdekében. Ezt mindenki látja, hát beszéljünk nyíltan és ősz intén, és az a igazi probléma, hogy technikainak minősíti. Nem, ez nagyon fontos politikai és tartalmi kérdés. Köszönöm szépen. (Taps az MSZP soraiban.) ELNÖK (dr. Latorcai János) : Köszönöm szépen. Karácsony Gergely képviselő úr következik. Parancsoljon, k épviselő úr! KARÁCSONY GERGELY (LMP) : Köszönöm. Kővári János képviselőtársam nagyon fontos szempontokat vetett föl, mert azt gondolom, valóban, amikor médiáról beszélünk, akkor kell ezekről a társadalmi válságjelenségekről is beszélnünk. Csak arra szeretné m fölhívni a figyelmet, hogy sajnos az nem úgy van, hogy mi kitalálunk okos és sok esetben szigorú médiaszabályozásokat, és akkor meg tudjuk védeni a magyar társadalmat vagy mondjuk a gyerekeket a káros médiatartalmaktól. Sajnos ez nem ilyen egyszerű. Péld ául azért, mert a Magyarországon sugárzó tévétársaságok 80 százaléka nem Magyarországról sugároz, és a magyar médiatörvény nem vonatkozik rájuk, mert
