Országgyűlési Napló - 2012. évi tavaszi ülésszak
2012. május 14 (188. szám) - Új bizottsági tag megválasztása - A médiaszolgáltatásokkal és a sajtótermékekkel összefüggő egyes törvények módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Latorcai János): - DR. BÁRÁNDY GERGELY (MSZP): - ELNÖK (dr. Latorcai János): - KŐVÁRI JÁNOS (Fidesz):
3993 Köszönöm a figyelmüket. (Tap s a kormánypártok soraiban.) ELNÖK (dr. Latorcai János) : Köszönöm szépen, képviselő úr. Kétperces felszólalások következnek. Elsőnek Bárándy Gergely képviselő úrnak adok szót. Parancsoljon, képviselő úr! DR. BÁRÁNDY GERGELY (MSZP) : Köszönöm a szót, elnök ú r. Tisztelt Országgyűlés! Kővári képviselő úrnak mondom: eggyel előtte szólaltam fel, lehetett volna talán figyelni, nem mondtam olyat, hogy a többi rész is alkotmányellenes. Azt mondtam, hogy a többi rész vagy nemzetközijogellenes vagy antidemokratikus. Ez nem ugyanaz, mint az, hogy alkotmányellenes, szerintem a különbséget ön is érti, képviselő úr. A másik. Azt mondja, mi eszközöket bírálunk. Persze, képviselő úr! (22.00) Tudja, az a tétel, miszerint a cél szentesíti az eszközt, már megdőlt. Ré gi mondat, de megdőlt, az az igazság, és valóban vállalhatatlan, alkotmányellenes, nemzetközijogellenes, antidemokratikus eszközökkel semmire nem lehet jutni, az nem fogja szentesíteni - mármint az eredmény - ezeket az eszközöket. A harmadik, amit szeretn ék megjegyezni, képviselő úr, nagyon érdekes volt az okfejtése, sokat idézett az alaptörvény rendelkezései közül. Hogy mindez hogyan kapcsolódik a médiatörvényhez vagy médiaszabályozáshoz - már a kapcsolatot , azt gondolom, lényegesen nehezebb volt megtal álni, és idézett még abban a vonatkozásban is néhány statisztikai adatot, hogy a válások száma, a kábítószerhelyzet, a fiatalok bűnelkövetési statisztikája, mármint hogy ennek a javulása biztosan a médiaszabályozás eredménye. Hát, képviselő úr, őszintén sz ólva a büntető törvénykönyv holnaputáni vitájára készültem, és néztem meg a statisztikákat, de akkor én azt mondom önnek, hogy az elmúlt tíz évben, 2010ig a regisztrált bűnelkövetések száma folyamatosan csökkent. Ehhez képest a regisztrált bűnelkövetések száma 2010től mostanáig 13,5 százalékkal nőtt meg, a befejezett emberölések száma szintén tíz évig csökkent 250ről 145re, majd most, a 2011. évtől nőtt. Akkor ezek szerint ezek az adatok viszont azt bizonyítják, hogy igen rossz ez a médiaszabályozás. Kö szönöm szépen. Kicsit biztos abszurd ez a helyzet. ELNÖK (dr. Latorcai János) : Köszönöm szépen, képviselő úr. Kővári János képviselő úr következik. Parancsoljon! KŐVÁRI JÁNOS (Fidesz) : Köszönöm szépen, elnök úr. Akkor megpróbálom Bárándy Györgynek az össze függéseket megvilágítani (Közbeszólás az MSZP padsoraiból: Gergely.) , hogyha nem sikerült felismernie. Hogyha ön néz tévét, akkor vegyünk gyakorlati példákat. Remélem, hogy egyébként nem sokat teszi, de hogyha mégis ezt teszi, a kereskedelmi csatornákon so káig délután is - sőt most már rajzfilmek formájában is - erőszakos cselekményekkel szembesülnek a gyerekek nap mint nap. (Lukács Zoltán: A Hófehérkét is megmérgezik. - Az elnök csenget.) Ennek nyilvánvalóan hatása van azokra a gyerekekre, akik ezeket a fi lmeket nézik. Én nem általában beszéltem arról, hogy mennyiben nőtt a bűncselekmények száma vagy nem, hanem, ha figyelt, a kiskorúak által elkövetett erőszakos bűncselekményekről beszéltem, amelyeknek a száma tényszerűen 50 százalékkal nőtt ebben az idősza kban. Ezek tények, ezekkel nagyon nehéz vitatkozni. De hogyha van önnek gyermeke, akkor - gondolom - ezekkel szembesül nap mint nap. Ami pedig az alkotmányból való idézéseket és ennek az összefüggéseit illeti, éppen alkotmányossági szempontokat hoznak önök föl a saját maguk értelmezésében a médiatörvénnyel szemben. Ezért próbáltam az alkotmányból idézni olyan alapjogokat, amelyek a szabályozatlan vagy liberálisan szabályozott média következményeként sérülnek. Sérül az emberi méltósághoz való jog, sérül az é lethez való jog, sérül a testi, lelki egészséghez való jog akkor, hogyha nem megfelelően
