Országgyűlési Napló - 2012. évi tavaszi ülésszak
2012. május 14 (188. szám) - Új bizottsági tag megválasztása - A médiaszolgáltatásokkal és a sajtótermékekkel összefüggő egyes törvények módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Latorcai János): - KŐVÁRI JÁNOS (Fidesz):
3992 érdemes elgondolkodni. A kábítószerfogyasztás vonatkozásában 20062010 között, négy év alatt 50 százalékkal nőtt a 1418 év kö zötti kábítószert fogyasztók száma. Ez drámai, különösen azokban a családokban, ahol ez megtörténik, és azokban az életekben, ahol maradandó károsodás vagy esetleg visszavonhatatlan tragédia történik. A fiatalkorú bűnelkövetők száma ugyancsak ebben az idős zakban az erőszakos cselekmények tekintetében háromszorosára nőtt. Nem tudom, önök ezt helyesnek tartjáke? Én nem, és azt gondolom, a társadalom többsége sem. És még egy számot mondanék. A válások száma az elmúlt tíz évben 50 százalék fölé növekedett. Eze knek a folyamatoknak nyilvánvalóan sok okuk van, de az egyik okuk éppen a médiumokon keresztül bemutatott értékek közvélekedéssé válása. Ha önök nem látnak e között a két dolog között összefüggést, akkor azt javasolom, forduljanak szakemberekhez, akik errő l önöket tájékoztatják. Azt gondoljuk, ez helytelen irány. Az alkotmányban rögzítettük, egyébként a magyar társadalommal egyetértésben, hogy elsődleges értéknek tekintjük a családot, elsődleges értéknek tekintjük az élet tiszteletét és az emberi méltóság t iszteletét. Ha pedig ebből a három szempontból vizsgáljuk a korábbi szabályozást, hogy milyen módon szolgálta e három nagyon fontos alapérték működését, akkor egyenesen tragikusnak nevezhető a korábbi szabályozás. Szeretném arra felhívni a figyelmüket, hog yha az alkotmányosság szempontjából vizsgáljuk ezt a törvényt, és önök a véleményszabadságot féltik, mint alapjogot a szabályozástól, amit megpróbáltunk megfogalmazni, akkor szeretném felhívni a figyelmüket, hogy maga az alkotmány is tartalmazza ezt a lehe tőséget, hogy az alapjogok korlátozhatók, amennyiben más alapjogokat sértő ezen jogok gyakorlása. A konkrét, most itt, a törvénymódosításban kezdeményezett paragrafusokkal kapcsolatban, szinte mindegyikkel kapcsolatban elmondható, gondolom, önök sem vitatj ák azt, hogy a kiskorúak védelmét helyes, ha a médiatörvényben is minél szigorúbban próbáljuk szabályozni. Gondolom, remélem, abban nincsen vita köztünk, hogy az emberi méltóságot sértő képek, felvételek, történetek közlése valóban nem megfelelő eszköz. Mé g két vitatott pont volt, az információt átadó személy védelme. Ez valóban vitatható, hogy mikor, milyen ügyben fontos az, hogy az információt átadó személye, esetleg az ő bizonyítékai napvilágra kerüljenek. Azt gondolom, ez nem vitatható. Most ebben GaudiNagy képviselő úrral értek egyet, aki azt mondta, itt fontos lenne valamennyi büntetőperben vagy polgári peres eljárásban, amennyiben szükséges, hogy ezek az információk használhatók legyenek, akár bizonyítékként is. Nyilván ez más esetekre nem helyes, ho gyha kiterjed. Ami pedig a biztos eljárási lehetőségeit illeti, én nem tartom jó iránynak azt, hogyha felpuhul a biztos jogosítványa, és gyakorlatilag csak ilyen egyeztetési eljárásokat folytathat adott esetben, ha ezt szükségesnek látja. Ez nem védi meg a magyar állampolgárokat a káros tartalmaktól, amit ezek szerint szabadon közölhetnek azok, akik ezt meg tudják fizetni. Végül szeretném az önök figyelmét felhívni még egyszer néhány alapvető jogra, amelyek miatt fontos ez a szabályozás: az emberi méltóság sérthetetlensége, az élethez való jog, a magánélet és a jó hírnév védelme is alapvető jogunk, és minden gyermeknek joga van a testi, lelki, szellemi, erkölcsi fejlődéshez. Ezt is az alkotmányunk biztosítja, ez a szabályozás szintén ezt a célt szolgálja. Vé gül szeretném önöknek idézni az alkotmány hitvallásából azt a két tételt, illetve pontosabban egyet is talán elég ezek közül megemlíteni, ami indokolja azt a szabályozást, ami született és ezeket a módosításokat is, ez pedig a következő: “Valljuk, hogy az emberi lét alapja az emberi méltóság. Valljuk, hogy az egyéni szabadság csak másokkal együttműködve bontakozhat ki.” És hozzátenném, amit önök sokszor szoktak emlegetni más összefüggésekben: “Valljuk, hogy a huszadik század erkölcsi megrendüléséhez vezető évtizedek után múlhatatlan szükségünk van a lelki és szellemi megújulásra.” Ezt én is vallom, és remélem, hogy önök is. Minden olyan szabályt támogatni fogok, és kérem az önök támogatását is, amelyek ahhoz járulnak hozzá, hogy az emberi, erkölcsi fejlődés valóban megtörténjen. Ehhez biztosan nem járulnak hozzá káros médiatartalmak, úgyhogy minden eszközt meg kell ragadni annak érdekében, ami jogszerű, hogy ezeket a tartalmakat ne közölhessék büntetlenül azok, akik ezt megteszik.
