Országgyűlési Napló - 2012. évi tavaszi ülésszak
2012. május 14 (188. szám) - Új bizottsági tag megválasztása - A médiaszolgáltatásokkal és a sajtótermékekkel összefüggő egyes törvények módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Latorcai János): - DR. BÁRÁNDY GERGELY (MSZP):
3988 már csak eper a tejszínhab tetején, hogy a Duna TV, ami szintén közszolgálati, szerintem már szilveszterkor felpakolt az Operaházban, nehogy elkéssen Font úr és a puccos közönség legapróbb rezdüléséről sem, de a Duna TV valószínűleg akkor már e lment, az M1 pedig még nem ért oda. Itt van a legújabb gyöngyszem: úgy tudom, hogy éppen Font úr háta mögött ül a nemzeti együttműködésre rontó, a belső reakciót erősítő Ángyán professzor úr. Ez egyszerűen döbbenet! Szerintem még a maguk gyomra is forgott attól, amit Ángyán professzorral csinált a Magyar Távirati Iroda. Én erről többet nem is szeretnék mondani, de ha a konkrétumtól haladunk az általános felé, akkor hadd mutassak rá, hogy ez a törvényjavaslat ezekre a konkrétumokra nem ad választ, így általá nosságban elmondható, hogy a papír alapú változattal szerintem hasznosabb dolgot is csinálhattak volna, mint hogy idehozzák a tisztelt Ház elé. Megígérem, hogy nem támadó jelleggel, de a múzsám volt ebből a szempontból Novák képviselőtársam, ő az időjárásjelentést hallgatta volna meg: én a vízállásjelentést kérem számon önökön: hajóvonták találkozása tilos vagy szabad? Hazudni közpénzen tilos vagy szabad? Az előterjesztők szerint aki a közszolgálatban akar dolgozni, annak hazudni kötelező. Köszönöm szépen. (Taps az MSZP padsoraiban. - Közbeszólások a Fidesz soraiból: Ajjaj!) ELNÖK (dr. Latorcai János) : Tisztelettel arra kérem képviselőtársaimat, hogy a törvényjavaslatról beszéljenek. Bárándy Gergely képviselő úr következik. Parancsoljon, képviselő úr. DR. B ÁRÁNDY GERGELY (MSZP) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Államtitkár Úr! Hasonlóan más előttem szólókhoz, én is egy picit szélesebb kontextusba kívánom helyezni a most előttünk fekvő törvényt, ugyanis azt gondolom, hogy önmagában e z nem vizsgálható. Hál’ Istennek még fideszes képviselőtársaim szerint sem, hiszen ők is ezt a módszert alkalmazták. Kezdeném onnan, hogy önök szép, szisztematikusan lebontották a demokratikus intézményrendszert vagy a hatáskörök megváltoztatásával vagy sz emélyzeti politikával vagy egyéb módon drasztikusan meggyengítették a kormányzati fékek és ellensúlyok rendszerét, és lássuk be: ennek a folyamatnak a része a médiaszabályozás kialakítása is, ami több törvényből több többször módosított törvényből alakult végre olyanná, amilyet most magunk előtt látunk. Ennek egy része kerülne most módosításra a jelenleg előttünk fekvő törvényjavaslattal. De sajnos csak egy része. Ugyanis ennek a médiaszabályozásnak a része az is, amiről több képviselőtársam beszélt, ami a lojális Médiatanácsról szól, amelynek tagjai kizárólag a Fidesz által delegált tagok, szól ennek a tanácsnak a széles hatásköréről, szól az összes tőlük függő kinevezett médiavezetőről és a többi és a többi. Erről sajnos viszont az előttünk fekvő törvény n em szól. Ezek a módosítások legalábbis egy része ezeknek egyszerűen idézőjelbe téve csak antidemokratikus. Más része alkotmányellenes, megint más része pedig a nemzetközi jogot sérti. Ezek a tulajdonságaik a törvényjavaslatoknak illetve azok részeinek már az elfogadáskor jól látszottak. Puskás Imre képviselőtársam azt mondta, hogy az ellenzék sokkal kedvezőbb helyzetben van, mert döntés után már egyszerűbb látni, hogy mi alkotmányellenes, mi nem. Egyet felejt el, képviselőtársam, hogy az ellenzéki pártok má r a törvényjavaslatok elfogadása előtt is elmondták, hogy várhatóan mi lesz alkotmányellenes, mi lesz nemzetközijogellenes, és mi az, ami antidemokratikus. Úgy tűnik, hogy az idő igazolta ezeket az ellenzéki felvetéseket. Mi nem utólag vagyunk okosak, han em előre megmondtuk ezt önöknek, csak önök a kétharmados lendülettel nem voltak hajlandóak még megfontolni sem az ellenzéki érveket. Az, hogy más rendelkezéseket is bíráltunk, mint amit most az Alkotmánybíróság is tesz - szintén mondja Puskás képviselőtárs am , igen, és ez így is volt helyes. Ugyanis nemcsak azok a rendelkezések bírálandók a mi meglátásunk szerint, amelyek kifejezetten alkotmányellenesek, hanem azokkal a rendelkezésekkel is probléma van, amelyek
