Országgyűlési Napló - 2012. évi tavaszi ülésszak
2012. május 14 (188. szám) - Új bizottsági tag megválasztása - A médiaszolgáltatásokkal és a sajtótermékekkel összefüggő egyes törvények módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Latorcai János): - DR. BÁRÁNDY GERGELY (MSZP):
3989 megintcsak idézőjelbe téve csak antidemokrati kusak vagy esetleg csak a nemzetközi jogot sértik, közvetlenül a magyar alkotmányt nem. (21.40) És éppen ezért, úgy gondolom, az ellenzéki képviselők nem mennek szembe az alkotmánnyal és az Alkotmánybírósággal, amikor ezeket a kritikáikat megfogalmazzák, h iszen egy törvényjavaslattal nemcsak az lehet a probléma, hogy alkotmányellenes, hanem ezer minden más, többek között az, hogy részét képezi annak a törvényalkotási folyamatnak, amelyik - mint mondtam - Magyarországon a kormányzati fékek és ellensúlyok leb ontására törekszik. És sajnos nem kevés sikerrel. Két év után azonban, hál' istennek, most értünk abba fázisba, hogy önök ezeket a gyalázatos törvényjavaslataikat, illetve most már elfogadott törvényeiket sorra kénytelenek visszavonni. Ha második világhábo rús hasonlatokkal kívánnánk élni, akkor azt is mondhatnánk, hogy most tanúsítják önök a rugalmas elszakadást a saját törvényeiktől, vagy mondhatnám azt is, hogy természetesen nem megverték önöket, hanem taktikai visszavonulást alkalmaznak. Legalábbis, ha a kormányzati kommunikációt figyeljük, akkor abból mindenképpen ez derül ki. De nézzük meg, hogy a médiát érintő törvényjavaslaton kívül egyébként még mik voltak ezek. Ilyen volt, és talán ezzel kezdődött, az egyházügyi törvény, ahol szintén - hogy a minisz terelnöküket idézzem - kaptak egy baromi nagy sallert az Alkotmánybíróságtól, visszavonni, módosítani kényszerültek a törvényt. Utána jött a büntető eljárásjogi törvény, amit hál' istennek nem is módosítottak, egyszerűen simán csak alkotmányellenesnek talá lta a testület. Aztán a bírósági reformjuk nagy részét kényszerülnek most visszavonni a Velencei Bizottság állásfoglalása, az Európai Bizottság állásfoglalása miatt, és valószínűleg nemcsak ezen részét, hanem a másik részének egy következő nagy részét is k énytelenek lesznek önök visszavonni. Ugyancsak ebbe a körbe sorolható a Magyar Nemzeti Bankról szóló törvény, ahol megint csak az Európai Bizottság kényszeríti önöket arra, hogy azt a gyalázatos törvény t, amit ott akkor elfogadtak, visszavonni kényszerüljenek, visszakozni kényszerüljenek. Most itt van előttünk a médiaszabályozás része, amit most az Alkotmánybíróság “követel” önöktől, hogy vonják vissza. És, tisztelt képviselőtársaim, azt gondolom, nem já runk messze az igazságtól, ha azt mondjuk - és nem is tévedünk nemhogy nagyot, de még kicsit sem , hogy jön még jó csomó más törvény, ahol ugyanez lesz a helyzet, az Országgyűlés elé olyan törvényeket fognak benyújtani, ami a korábbi szabályozási javaslat ukat visszavonja majd. Bármennyire is törekednek önök arra - és államtitkár úr talán különösen, mindenki más előtt , hogy bagatellizálni próbálják, azt tudom mondani, hogy sokszor tényleg megmosolyogtató módon ezeket a problémákat, hogy apróbb technikai p roblémaként magyarázzák a gondokat, nekem őszintén szólva a leggroteszkebb az volt, amikor a kormányzati kommunikációs apparátus a Velencei Bizottság jelentése nyomán benyújtott bírósági törvénycsomagot, melynek következtében tényleg a bírósági reformjukna k legalább a felétkétharmad részét visszavonni kényszerülnek, azt mondják és azt mondták, úgy kommunikálták, hogy ezek apróbb technikai módosítások. Azok után kommunikálták így, amikor a Velencei Bizottság azt mondta, hogy a reform egészében veszélyezteti az igazságszolgáltatás függetlenségét, és sérti a tisztességes eljáráshoz való jogot. Ekkor is azt mondták, hogy a lényeg rendben van. Nos, államtitkár úr, körülbelül ennyire igaz, amit ma ön itt a parlamentben elmondott, miszerint itt is a médiaszabályoz ás kapcsán a lényeg rendben van, csak apróbb módosításokat kell átvezetni a törvényen. És tényleg, megint csak azt mondom, olyan megmosolyogtató kifejezésekkel próbálkozik, hogy alkotmányosan aggályosnak találta az Alkotmánybíróság. Nagyon szeretik ezt a k ifejezést, mert ez nem azt jelenti, hogy alkotmányellenes, hanem esetleg valami kis probléma van. Nem, államtitkár úr, alkotmányellenes az a törvényjavaslat, amit maguk elfogadtak, erről van szó! Nem aggályos - alkotmányellenes! Azt gondolom, hogy ezek
