Országgyűlési Napló - 2012. évi tavaszi ülésszak
2012. május 14 (188. szám) - Új bizottsági tag megválasztása - A médiaszolgáltatásokkal és a sajtótermékekkel összefüggő egyes törvények módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Latorcai János): - DR. PUSKÁS IMRE (Fidesz): - ELNÖK (dr. Latorcai János): - KARÁCSONY GERGELY (LMP):
3986 félreértésekben éljen. Itt senki nem állított ilyet, hogy nem kell szabályozni dolgokat. A kérdés az, hogy mit és hogyan szabályozunk. És milyen célok érdekében szabályozunk, és ennek a törvénycsomagnak az az igazi problemat ikája, hogy mielőtt alapvetően megszületett, és az alapfilozófiája nem más, hogy azt szolgálja, hogy egy jelenleg regnáló hatalom, és ez a FideszKDNP többség, hogyan tud tartósan uralmi pozíciót szerezni elsősorban a közmédiában - olyan is , és természet esen a független média területén is ez, amit mindenki kifogásol. Mi is, meg a nemzetközi szervezetek. (Szórványos taps az MSZP soraiban.) ELNÖK (dr. Latorcai János) : Köszönöm szépen. Puskás Imre képviselő úr következik. Parancsoljon, képviselő úr! DR. PUSK ÁS IMRE (Fidesz) : Köszönöm szépen, elnök úr. Elnézést, hogy kétpercessel rabolom az idejüket, de igazán nem fért bele a mondanivalómba az a reakció, amit Karácsony Gergelynek szántam. Ő hivatkozott a Nézőpont Intézet közvéleménykutatására, illetve arra a kutatására, amely a sajtó munkatársai körében zajlott, illetve arra a riportra, amely - szerintem ugyanazt olvastuk - az Élet és Irodalomban jelent meg talán, vagy lehet, hogy ön nagyobb terjedelemben olvasta ezt. Azt hiszem, hogy talán ez a csúsztatás fog almába tartozó kérdés, mert úgy tálalta képviselőtársam, mintha az ön által elmondottak a média világát 2010. május ikszedike után jellemeznék azokkal a mutatókkal, illetve az ebben a riportban megszólalók mintha a Fidesztöbbség által elfogadott médiatörv ény hatását írnák le mondanivalójukkal. Miközben aki ezeket a gondolatokat, nyilatkozatokat olvasta - és ön is , nyilvánvalóan jól tudja, hogy itt a médiavilág húszéves, a rendszerváltást követő időszakáról van szó. Egyébként pedig éppen valamelyik megszó laló arról nyilatkozik, vagy talán a többség, hogy valójában a médiatörvények, amelyekről most itt beszélünk, igazán komolyan nem befolyásolták az öncenzúra intézményét és egyáltalán a médiában dolgozók magatartását abban, hogy mit írjanak meg és mit nem. Ezen túlmenően pedig nem egyértelmű az, hogy az öncenzúra motivációja feltétlenül politikai indíttatású, sok esetben, talán akár többségében is, ez inkább gazdasági indíttatású, hiszen a médiumok általában gazdasági vállalkozások, profitérdekelt vállalkozá sok, ott az érdekviszonyok nem feltétlenül politikai érdekviszonyok, hanem sok esetben gazdasági érdekviszonyok. Köszönöm szépen. (Szórványos taps a kormánypárti padsorokban.) (21.30) ELNÖK (dr. Latorcai János) : Köszönöm szépen. Karácsony Gergely képviselő úr következik. Parancsoljon, képviselő úr. KARÁCSONY GERGELY (LMP) : Köszönöm a szót. Ígérem, rövid leszek, én is csak arra akartam reflektálni, amire Mandur László képviselőtársam már válaszolt. Amikor amellett érvelek, hogy a Médiatanácsnak é s annak elnökének ne legyen hatósági jogköre a magyar nyomtatott és internetes sajtó felett, akkor nem amellett érvelek, hogy semmilyen szabály ne legyen, hiszen vannak Magyarországon jogszabályok, ha valakiről valótlanságot állítanak az újságok, akkor saj tóhelyreigazítási pert indíthat. Ha valakinek a személyiségi jogait sértik, akkor személyiségi jog pert indíthat, sőt büntető magánvádas eljárást is indíthat. Itt nem a szabályról és a szabálytalanságról van szó, hanem arról, hogy akarjuke, hogy a Médiat anács hatósági jogköröket gyakorolhasson a magyar nyomtatott és az internetes sajtó felett. Nem állítom, hogy ez a vita nem egy létező vita közöttünk, nem állítom, hogy ebben feketefehér a kép. Az kétségtelen, hogy én olyan médiaszabadság mellett vagyok e lkötelezett, amiben nincs szükség ilyen típusú hatósági jogkörökre. És valóban önnek abban igaza van, hogy nyilván a média szabadsága nem csak a médiaszabályok által meghatározott. Nem emlékszem egyébként más kérdőíves felmérésre, ami pontosan összehasonlí tható ezekkel az adatokkal, de korábban kutatók - Vásárhelyi Mária például - rengeteg
