Országgyűlési Napló - 2012. évi tavaszi ülésszak
2012. május 14 (188. szám) - Új bizottsági tag megválasztása - A médiaszolgáltatásokkal és a sajtótermékekkel összefüggő egyes törvények módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Latorcai János): - NYAKÓ ISTVÁN (MSZP):
3987 újságírófelmérést készített, és abban nem voltak ennyire drámaiak a számok. Meg kéne nézni, hogy pontosan hogyan változott 2010 és 2011 között vagy a 2010 előtti időszak hoz képest. Én ennél sokkal jobb mutatókra emlékszem. Amit mondott, az bizony a velejébe hatol a médiaszabadságnak, és éppen ezért azt gondolom, hogy a hatósági szabályozáson lovagolni azért felesleges, mert igazából a médiamonopó liumok elleni fellépés lenne a fontos feladatunk. Egyébként a régi alkotmányban benne volt az állam feladata: a proaktív fellépés, a médiamonopóliumok elleni fellépés. Ez nincs benne az alaptörvényben már, és azt gondolom, hogy valóban az igazi médiaszabad ságra a veszélyt a gazdasági érdekek jelentik. Lásd Olaszország, ahol a politikai hatalom és a médiahatalom összefonódik, de sajnos Magyarországon is erre számos jel utal, tehát nem akarok belemenni (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az időkeret le teltét.) annak a két üzletembernek a nevébe, nem akarom őket emlegetni, akiket állandóan emlegetünk, de talán tudja, hogy kikre gondolok. Köszönöm szépen. (Taps az LMP padsoraiban.) ELNÖK (dr. Latorcai János) : Köszönöm szépen. Rendes felszólalásra Nyakó Is tván képviselő úr következik az MSZP képviselőcsoportjából. Parancsoljon, képviselő úr. NYAKÓ ISTVÁN (MSZP) : Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Dr. Puskás Imre képviselőtársam, esküszöm, többet beszélt - inkább legyen máskor ön a vezérszónok, még az összevont frakció vezérszónoka is , mint Menczer Erzsébet és Pálffy István képviselőtársam. Ők ketten együtt nem tudtak 30 percet kibeszélni, mondjuk még huszat sem, de értem a dolgot. Az anyag önmagáért beszél, akár csak a mai vezető hír a közszol gálati televízió háza tájékáról. Háromnapos újságot olvasott fel friss hírként a közszolgálati televízió műsorvezetője, magyarán töriórát tartott. Egy portál szerint a ’97es ÖKMet vagy teszem hozzá, a ’69es Fürge Ujjakat is felolvasta volna, ha azt nyom ják a kezébe. Egyem a szívét, most éppen ez jutott neki. De szerintem így jártak fideszes képviselőtársaim is, akik a mai produkcióhoz adták a nevüket, amit a kezükbe nyomtak, azt gyorsan fel is olvasták. De haladjunk a konkrétumtól az általános felé! A mo st benyújtott javaslat néhány dologra biztosan nem ad választ. Pedig ezek az ügyek nemcsak a hazai, de a nemzetközi sajtót is vastagon bejárták. Egy ország megtanulta ugyanis, hogy mi az a blőrözés - kitakarás, véleményem szerint hamisítás. Szegény Lomnici úr a közszolgálati tévében nem jelenhetett meg, ezért vezetői utasításra a sztálini receptet követve - ezt Menczer képviselőtársam figyelmébe ajánlom, hiszen ehhez jól ért - kitakarták a képernyőről: volt Lomnici, nincs Lomnici, egykét vezető más állásba került, ott is jól fizetnek. (Zaj a Fidesz padsoraiban.) Egykét kollégát aki vétlen volt és utasításra cselekedett, féltve az állását, fegyelmiben részesítettek. De itt van egy másik ügy, az autórádióbotrány, avagy a Klubrádió betiltása. Ennyire nem bír ják önök a más hangot, és ez a médiatörvény egyébként a Médiatanács összetétele miatt teljes egészében ezekben az ügyekben az önök kezére játszik. Ez a Médiatanács még a jogerős bírósági döntéseket sem hajtja végre. De nemcsak a más hangot nem bírják, a má s látványt sem bírják. Egy több tízezres tüntetést is sikerült kiblőrözni 2012. január 2án. Az ellenzéki tüntetésről - több tízezres tüntetésről beszélünk - nem sikerült egy épkézláb képet csinálni. (Közbeszólások a Fidesz padsoraiból.) Állítólag közszolg álati kollégák (Font Sándorhoz:) - biztos, maga az Operában ült, Font képviselőtársam , ettől függetlenül a közszolgálati kollégák állítólag kéthárom órát késtek a tüntetésről, pedig szerintem nem Felcsútról indultak. (Font Sándor közbeszól. - Az elnök c senget.) Az
