Országgyűlési Napló - 2012. évi tavaszi ülésszak
2012. május 14 (188. szám) - Új bizottsági tag megválasztása - A médiaszolgáltatásokkal és a sajtótermékekkel összefüggő egyes törvények módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Latorcai János): - DR. PUSKÁS IMRE (Fidesz):
3983 amikor december 23án tényleg erőt tudott felmutatni? Lehet, hogy csak erre visszavezethető - egyszerűen nincsen vevő az önök politikájára. Köszönöm szépen. E LNÖK (dr. Latorcai János) : Köszönöm szépen, képviselő úr. Most jött el annak az ideje, amikor tisztelettel felkérem képviselőtársaimat, hogy a továbbiakban ezt a parciális vitát ne folytassák, hanem térjenek vissza a fő sodorvonalhoz. Rendes felszólalásra ezért Puskás Imre képviselő úrnak adok szót, a Fidesz képviselőcsoportjából. Parancsoljon, képviselő úr! DR. PUSKÁS IMRE (Fidesz) : Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Tisztelt Képviselőtársaim! Azt gondolom, hogy az előző pár perc abban erősített meg bennünk et, hogy azért a nyilvánosság olyan nagyon sokat nem veszít azzal, hogy ilyen relatíve késői időpontban tárgyaljuk ezt a törvényjavaslatot. Meg azt is megállapíthatjuk, hogy Novák Elődön néha tudunk nevetni, de amikor viccet mesél, akkor nem. (Derültség a Fidesz soraiban.) Nos, tehát akkor, hogy én is néhány gondolatot mondjak erről a törvényjavaslatról. Azt gondolom, hogy értelemszerűen többfajta megközelítés áll a rendelkezésünkre. Az első legkézenfekvőbb, ahogy ezt képviselőtársaim többsége is megtette, abból a dimenzióból szemléli, hogy alapvetően egy Alkotmánybíróság által véleményezett törvényről van szó, illetve annak a törvénynek azon részei kerültek most egy törvényjavaslat formájában a tisztelt Ház elé, amelynek alkotmányossági aggályait fogalmazta meg nyilvánvalóan az Alkotmánybíróság a maga megfelelő módján azzal, hogy megsemmisített bizonyos szakaszokat, vagy éppenséggel 2012. május 31ei hatállyal helyezte ezeknek a szakaszoknak a megsemmisítését kilátásba. Nos, az első dimenzió akkor az alkotmá nybírósági döntésen keresztül. Nyilvánvalóan a kormányoldal, a kormánypártiak lehetősége ilyenkor az, hogy elmondjuk, hogy a törvény alapvetően azért kiállta a próbát; jelentős része megmaradt, és semmiképpen nem szolgált kritika tárgyául. És természetesen ilyenkor azt is elmondjuk, hogy relatíve könnyű az előterjesztő dolga, hiszen az Alkotmánybíróság igen nagy alapossággal mutatta meg, hogy szerinte miért alkotmánysértő egyegy szakasz, és azt is pontosan megfogalmazta, hogy melyik volna az a megfogalmazá s, az a szabályozás, amely kiállja az alkotmányosság próbáját. Az ellenzék ebben az esetben általában kedvezőbbnek látszó helyzetben van, hiszen azzal a lehetőséggel élhet, hogy most már a bírált esete áll fenn, hiszen elmondhatják, hogy ugye mi megmondtuk , mi arra a szabályozásra és arra a törvényhelyre is elmondtuk, hogy nem helyes, nem alkotmányos, és lámlám, az Alkotmánybíróság is ilyen döntést hozott. Ez nyilvánvalóan ebben a felállásban most egy kedvező helyzet az ellenzék számára, és él is ezzel a l ehetőséggel. Én azonban azt gondolom, hogy azért mégsem ennyire egyszerű, még ebben a dimenzióban sem ez a kérdés, hiszen a képviselőtársaim, nyilván, akik ebben a vitában részt vesznek, beletekintettek az Alkotmánybíróság határozatába, és abból nyilvánval óan az is kiderül, hogy voltak indítványok, alkotmányossági panaszok, és ezek egy részét az Alkotmánybíróság méltányolta a tekintetben, hogy ezek megállják az indítványozó érvelésének megfelelően azt a próbát, miszerint valóban egyegy szakasz bizonyos oko kból alkotmánysértő, más indítványokra, panaszokra pedig az Alkotmánybíróság azt mondta, hogy ezek nem megfelelőek, nem olyan indítványok, amelyekkel kapcsolatban az Alkotmánybíróság azt mondhatja, hogy ezek alkotmánysértők volnának. Érdemes ezzel kapcsola tban is azért két gondolatot talán megejteni, hiszen képviselőtársaim az ellenzéki oldalon valóban felszólaltak, számos gondolatot elmondtak ezeknek az érintett jogszabályoknak a vitája során. Többek között emlékeim szerint azt is elmondták, hogy az a fajt a szabályozás, amely a nyilvántartásbavétellel kapcsolatos, ugyancsak súlyosan sérti a sajtószabadságot. Ha most elővettem volna a jegyzőkönyvet, akkor biztosan veretes mondatokat
