Országgyűlési Napló - 2012. évi tavaszi ülésszak
2012. február 20 (164. szám) - A litván civilek és a parlamenti képviselők állásfoglalásáról a magyarországi átalakulást érő nemzetközi bírálatokkal szemben címmel országgyűlési határozati javaslat, valamint a lengyel civilek és politikusok, köztük Donald Tusk miniszterelnök állásf... - ELNÖK (dr. Ujhelyi István): - GÚR NÁNDOR (MSZP): - ELNÖK (dr. Ujhelyi István): - PÁLFFY ISTVÁN (KDNP): - ELNÖK (dr. Ujhelyi István): - PÁLFFY ISTVÁN (KDNP):
396 megköszönni ezt a kemény kiállást, amikor itt önök ma egy név szerinti szavazással pontosan ezt az önrendelkezést adták föl. Köszönöm szépen. (Taps a Jobbik soraiban.) ELNÖK (dr. Ujhelyi István) : Kétperces hozzászólás, Gúr Nándor képviselő úr. GÚR NÁNDOR (MSZP) : Köszönöm sz épen, elnök úr. Balczó képviselőtársam nyilván arról is beszél, hogy hogyan és miképpen kezelhető az, ha egy közösség keretei között működik egy ország. Nyilván vannak jogai meg kötelességei is. Azt gondolom, hogy az általános normákat itt Európában talán célszerű is meg ésszerű is szem előtt tartani és betartani. A demokráciát meg a jogállamiságot nem illik még Magyarország keretei között sem sárba taposni. Az elmúlt két esztendő számomra azt bizonyította be, hogy ez a kormány, ez a hatalom semmibe nézi az okat az alapvetéseket, amelyek minden emberi norma szerint fontosak. Mondok példát rá. Normális ember nehezen tudja elképzelni azt, hogy visszamenőlegesen lehet szabályozni, ráadásul az állampolgárok kárára. Jogi egyetemek keretei között, bár most már majd nem lesz államilag finanszírozott képzés, de ilyet nem oktattak az elmúlt évtizedekben. Valószínűsítem, a miniszterelnök, amikor megszerezte a diplomáját, akkor sem tanítottak ilyet. (Dr. Hoppál Péter közbeszólása.) Ezzel csak azt akarom érzékeltetni, hog y olyan folyamatok zajlottak, amelyek nehezen elfogadhatók, s közben a kettős beszéd lengte körül mindazt, ami zajlott. Nem lehet mindenkit ostobának nézni. Nem lehet mindenkire úgy tekinteni, hogy a kettős beszéddel a dolgok elrendezhetőek. Látható, hogy nem így van nem csak Magyarországon, Európában sem. Nem lehet félrevezetni az európai parlamenti képviselőket sem, még ha adott esetben azonos a nézetük, ha a Néppárthoz tartozóak (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az idő leteltét.) ugyanúgy, mint a Fidesz. Látható, ők sem esznek meg mindent. Köszönöm szépen, elnök úr. (Taps az MSZP soraiban.) ELNÖK (dr. Ujhelyi István) : Ugyancsak kétperces hozzászólás, Pálffy István, KDNP. Képviselő úr, öné a szó. PÁLFFY ISTVÁN (KDNP) : Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Csak nagyon röviden - azért jelentkeztem szólásra, mert az Országgyűlés jegyzőkönyve egy életre rögzíteni fogja azt, hogy milyen logikátlan összefüggést állított föl Balczó Zoltán alelnök úr. Itt arról van szó, hogy ez a határozati javaslat február 13án került beterjesztésre és jött be a Házhoz. Ezt összefüggésbe hozni utólag bármiképpen az Európai Parlamentben február 16án hozott, Magyarországgal kapcsolatos állásfoglalással, értelmetlen. (Taps a kormánypártok soraiban.) Tehát azért ezt tisztázzuk, ez egy nagyon fontos összefüggés ebben a dologban. Tudom, hogy Balczó képviselő úr régóta el akarta mondani ezt a beszédet, hogy arra készült, hogy itt egy nagy ívű szónoklatot tart az Európai Unióról, és hogy még Berlusconit is idehozza ebbe a házba, de a zért nem akartam ügyrendit nyomni, mert azért a tárgyra térésre elnök úr is ráterelheti a figyelmet. ELNÖK (dr. Ujhelyi István) : Akkor térjen a tárgyra, Pálffy úr! PÁLFFY ISTVÁN (KDNP) : Mint ahogy más kérdés az utólagos törvényhozás is, az sem tartozik ide . A legfontosabb az valóban, hogy az Európai Parlament határozatának ehhez a határozathoz, az országgyűlési határozattervezethez semmi, de semmi köze nincsen. A lettek nem szerepelnek ebben a javaslatban, alelnök úr, lengyelek szerepelnek és litvánok, civi lek, a litván szejm és a lengyel szejm képviselői és Donald Tusk lengyel miniszterelnök úr, ők
